諾貝爾經濟學獎，徹頭徹尾的智商稅騙局

10月12日，2020年度諾貝爾經濟學獎獲得者揭曉了。

今年的獎項，由兩位來自美國的經濟學家保羅·米爾格龍（Paul R. Milgrom）和羅伯特·B·威爾遜（Robert B.Wilson）分享，獲獎理由為“對拍賣理論的改進和發(fā)明了新拍賣形式”。

拍賣理論？是不是很高深？但是相信我，你不必去懂。

國內，應該會有一些學者深度挖掘他們獲獎的意義，寫一些讓你不明覺厲的文章，但是，熱度持續(xù)不了多久。今年，諾貝爾和平獎頒發(fā)給聯(lián)合國糧食計劃署，就讓很多人質疑和平獎的意義。大家發(fā)現(xiàn)，諾貝爾和平獎越來越白左化，有違諾貝爾設立此獎的初衷。諾貝爾經濟學獎設立最晚，但評獎質量卻比諾貝爾和平獎滑落得更快。

諾貝爾經濟學獎作為經濟學界的一種營銷，已經被搞得越來越沒影響力。諾貝爾經濟學獎得主就這水平去年的諾貝爾經濟學獎獲得者是哪三個人，你知道嗎？

相信沒幾個人知道。但說起他們的研究成果，相信能驚倒一片人！ 這三個獲獎者是：阿比吉特·班納吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默。

他們得獎的理由是，“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”有非凡的貢獻。那么，他們做了什么貢獻呢？他們做了一些實驗，例如，比較在發(fā)展中國家，給小孩發(fā)放治蛔蟲的藥，和發(fā)放蚊帳防止瘧疾，哪種做法更能減少貧困。他們的結論是，發(fā)放治蛔蟲的藥更能減少貧困。

他們還有一個研究，說出來“驚世駭俗”，那就是，在發(fā)展中國家，當公務員更容易脫貧。你可能很驚訝：諾貝爾經濟學獎得主就這水平？是的，就這水平！

誰還不知道，在窮國，當公務員更容易脫貧？但問題恰恰是，公務員太多，權力太大，政府對經濟干預太多，正是導致普遍貧窮的原因?？梢哉f，自從1990年代末期之后，諾貝爾經濟學獎得主，水平大都很一般。不要對此感到奇怪。

01

假的諾貝爾獎
 

首先，你要知道，諾貝爾經濟學獎其實是一個假的諾貝爾獎。

偉大的化學家、發(fā)明家阿爾弗雷德·諾貝爾1896年逝世時，留下遺囑，以他的財產設立諾貝爾獎，分為物理學獎、化學獎、生理學或醫(yī)學獎、文學獎及和平獎5種獎，獎勵那些為人類做出巨大貢獻的人。

沒有經濟學獎！1968年，瑞典中央銀行行長帕·阿斯布林克提議增設經濟學獎，這個提議剛開始遭到了負責評獎的瑞典皇家科學院的抵制。但后來在一些經濟學者的游說下，瑞典皇家科學院又同意了。諾貝爾基金會倒是很歡迎這個提議。因為，有了瑞典中央銀行的支持，基金會更容易賺到錢和捐款。

02

經濟學界的營銷事件

諾貝爾經濟學獎，從一開始就是一個經濟學界的營銷事件。

這個獎，它的真實名字是“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾的瑞典中央銀行經濟科學獎”，和真正的諾貝爾獎毫無關系。

它的簡稱應該是“紀念諾貝爾的經濟學獎”，而不是“諾貝爾經濟學獎”。這個獎從1969年開始頒發(fā)。在其后的年份里，慢慢被世人當成真正的諾貝爾獎看待。1974年，著名的市場派經濟學家哈耶克獲得這個獎。

和他同時獲獎的，是左派經濟學者繆爾達爾。其后，弗里德曼、斯蒂格勒、貝克爾、科斯等著名的市場派經濟學家陸續(xù)獲獎。這段時間，諾貝爾經濟學獎對于推動世界市場理念的傳播，有很大的貢獻。

中國1978年實行改革開放時，恰恰是哈耶克、弗里德曼等人流行的時間，中國人學到了市場經濟的部分真經，得以實現(xiàn)持續(xù)數(shù)十年的高增長。尤其是哈耶克，對中國學者的影響，遍于經濟學、政治學、法學各界?？扑沟漠a權理論，對中國學者也影響巨大。

應該說，是這些得主榮耀了諾貝爾經濟學獎，而不是諾貝爾經濟學獎榮耀了這些得主。但到了1990年代后期，諾貝爾經濟學獎突然轉向華而不實的數(shù)學模型，并且越來越偏好干預經濟的理論。諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾，多年來不斷強調，瑞典中央銀行頒獎給股市投機者，涉嫌商標侵權，完全體現(xiàn)不出改善人類境況的諾貝爾精神。 哈耶克對諾貝爾經濟學獎的警告

1974年，哈耶克在諾貝爾經濟學獎晚宴上發(fā)表獲獎致辭，說，他不贊同設立諾貝爾經濟學獎。
 

什么！諾貝爾經濟學獎的得主不贊同設立這個獎？這是什么操作？哈耶克的理由有二。

第一，他認為，社會科學領域設立這種獎，將會使獲獎者得到巨大的權威，這有可能產生不良影響。哈耶克應該是擔心，有些獲獎的左派學者，借助這個獎的權威，推廣干預主義的理念。

第二，哈耶克擔心這個獎“會傾向于追逐科學的時髦”。 哈耶克的第一個擔心，現(xiàn)在看倒是不必要了，因為諾貝爾經濟學獎自己把自己玩壞了，已經沒有多大影響力了。哈耶克的第二個擔心，已經應驗了。1990年代后的諾貝爾經濟學獎，的確是追逐“科學的時髦”，喜歡發(fā)給各種數(shù)學模型制造者。其中的許多獲獎者，空有數(shù)學模型，并無思想創(chuàng)見。但，主流經濟學界有一群人，努力維護諾貝爾經濟學獎的形象。

你問他們，這些獲獎者究竟有什么知識貢獻??？他們會冒出一堆詞，什么金融定價模型、增長模型、搜尋理論……總之，經濟學太高深了，你們不懂的。我認識的一個學者就是這樣。搞數(shù)理，講模型，列書名，數(shù)名人，他是最棒的。但談到對經濟現(xiàn)象的解釋呢，他卻連基本的邏輯自洽都做不到。

這個現(xiàn)象其實倒也可以用經濟學解釋。因為，經濟學其實并沒有太高的門檻，所以，主流學界要人為地制造一些數(shù)理門檻，來阻止其他人的競爭，維護他們的既得利益。至于模型后面有沒有邏輯、有沒有思想，那不是他們最關心的。經濟學諾獎得主愛到中國賺錢

我以前在一個媒體，經常參與籌辦經濟學論壇。領導每年都會要求請到諾貝爾經濟學獎得主，最好是新科得主。
 

這些諾獎得主，出場費一般在5-10萬美元（稅后）。現(xiàn)在通貨膨脹，應該是更高了。

至于他們發(fā)言的水平呢，多數(shù)平淡乏味。有一次，有“保大炮”之稱的保育鈞發(fā)火了，說：“你們老請這些諾獎得主干嘛？又貴，又一點都不懂中國，他們講的話，有什么啟發(fā)？”我們也沒辦法。贊助商認他們，那就得滿足贊助商的要求。

贊助商認他們，還不是因為觀眾認他們嘛。保育鈞2016年去世了。他多年為民營企業(yè)發(fā)聲，我認為他對這個世界的貢獻，比很多諾貝爾經濟學獎得主要大得多。許多諾貝爾經濟學獎得主愛到中國賺錢。

他們來一次，往往會參加多家論壇，以及一些VIP圈子的內部會，那個給錢更多。跑一趟中國，能賺幾百萬人民幣的稅后收入回去。在他們本國，哪有人花那么多錢請他們去演講。我自己參與采訪的諾貝爾經濟學獎得主，不下于6個。

采訪之前當然要做功課的。有些得主左，有些得主右，提問肯定得有針對性。至于他們的回答呢，說實話，和國內大部分經濟學者水平差不多。比國內的頂尖經濟學家，水平要差不少。可能是因為諾貝爾經濟學獎得主到中國來撈錢太多，講得又不怎么樣，現(xiàn)在國內觀眾對他們的熱情也慢慢下降了。

這是好事。沒必要被一個假諾貝爾獎的名頭唬住。評判一個學者，管他得過什么獎，看他的觀點就好了。中國人能得諾貝爾經濟學獎嗎？

中國學者對諾貝爾經濟學獎熱情還是挺高的。不少人喜歡討論，中國人什么時候才能得諾貝爾經濟學獎？
 

例如，林毅夫搞的“新結構經濟學”，能得諾貝爾經濟學獎嗎？林毅夫本人的回答是，搞經濟學不是為了得諾獎。但是他相信，中國豐富的經濟實踐，不難催生諾貝爾經濟學獎得主。這個回答挺好。對假“諾獎”不必太在意。

一個學者，得諾貝爾經濟學獎，不一定就水平高；不得諾貝爾經濟學獎，不一定水平就低。例如，張維迎在經濟學上創(chuàng)見很多，尤其是企業(yè)家理論，更是精深，他能得獎嗎？很顯然，在偏愛干預的評獎委員會那里，他基本沒可能。

微信搜索關注言商社，并在對話框回復哈佛還可免費獲得哈佛商學院強烈推薦的“經典商業(yè)財經著作100本”+“微粒體商務PPT100份”助你在危機時刻修煉內功，實現(xiàn)逆襲。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com