AI算法匹配的“靈魂伴侶”，真的值得信賴嗎？

算算日子，農歷新年很快就要到了。相信不少人回老家時，最頭疼的就是應對親友沒完沒了的催婚吧？

但你或許想不到，現在不僅親友在催婚，連AI也加入了“催婚”行列。近期，美國一家AI初創(chuàng)公司Keeper旗下交友平臺推出的“五萬美金計劃”引發(fā)熱議，吸引了眾多網友的關注。

簡單來說，這項計劃針對的是成功匹配的情侶——若他們通過Keeper相識相戀并步入婚姻，需向平臺支付五萬美元。對于這一看似“霸道”的條款，不少網友表示難以接受。但Keeper首席執(zhí)行官Jake Kozloski卻對其充滿信心，因為Keeper采用了先進的AI大模型算法，他堅信AI將成為約會平臺發(fā)展的轉折點。

不過這也讓人疑惑：用大模型匹配的“靈魂伴侶”，真的是最完美的選擇嗎？

成功率僅一成，AI紅娘靠譜嗎？

AI大模型技術普及后，常被應用于生活場景，比如穿搭建議、人際關系處理技巧等。AI陪伴也是近年熱門賽道，因其能通過學習用戶喜好成為可靠陪伴者。

但提到用AI大模型找對象，多數人可能覺得不靠譜。深入研究Keeper的模式后，確實能發(fā)現一些問題。

Keeper成立于2022年，截至2025年已有150萬注冊用戶，其中僅30萬人完成賬號建立。創(chuàng)始人Jake Kozloski此前有過多次創(chuàng)業(yè)經歷，比如創(chuàng)辦健身數據記錄平臺Tycho Fitness。

Jake Kozloski創(chuàng)立Keeper的初衷很簡單：父母婚姻不和諧，讓他意識到找到志趣相投的伴侶才能擁有美滿婚姻，于是他想用AI解決這個問題。

本質上，Keeper不像探探、Soul那樣靠卡片匹配或公共社交區(qū)找對象，而是完全依賴AI進行信息匹配——你和推薦對象是否合適，由AI算法決定。

要匹配到“靈魂伴侶”，Keeper要求用戶填寫詳細資料、完成多份問卷，并與AI聊天工具交談后才能建立賬號。這也是為何150萬注冊用戶中僅30萬人完成賬號建立的原因。

完成流程后，用戶只需等待AI匹配伴侶。但其中有“貓膩”：免費用戶不會被主動匹配，只有付費用戶才能查看所有推薦對象。而且約會也需付費，Keeper會提供AI教練給出約會建議。

Keeper的匹配成功率如何？官方數據顯示，十分之一的匹配對象在首次約會時確立長期關系；雙方互相匹配的成功率為63%；測試版中，10%的匹配對象成功結婚。單看數據，Keeper的AI找對象方案還有很大優(yōu)化空間。

5萬美元“入場券”，AI找伴代價不菲

與傳統(tǒng)婚戀平臺相比，Keeper最大的優(yōu)勢是AI。

算法層面，兩者差異明顯：傳統(tǒng)平臺算法服務于效率，會推薦大量可能感興趣的對象，甚至為了互動率推薦不匹配的人；而Keeper讓算法承擔更多判斷責任，更注重匹配質量而非數量。

為讓AI算法更實用，Keeper不再僅依賴年齡、距離、興趣標簽等淺層維度，而是通過復雜數據輸入評估用戶性格、溝通方式及對長期關系的態(tài)度，這一思路確實與社交巨頭拉開了距離。

這種模式造就了Keeper獨特的商業(yè)模式。“5萬美元賞金計劃”并非傳統(tǒng)高價會員費，而是封頂的成功費用。前期按單次匹配或線下約會收取服務費，若關系走到“終點”（如共同育兒、18個月穩(wěn)定關系、領證等），才需繳納5萬美元。

因此，Keeper的模式相當于為AI算法“背書”——若無法匹配到伴侶，公司就收不到5萬美元“服務費”。這也解釋了為何短短三年有30萬人在該平臺建立賬號。

Keeper的商業(yè)價值也得到體現：2024年獲得首輪種子投資，由Lightbank和Lakehouse Ventures領投，金額約400萬美元。

但理性來看，Keeper模式存在巨大風險。比如AI技術問題，Jake Kozloski在接受Business Insider采訪時坦言，Keeper的大模型算法結構是自研+第三方——自研部分僅做前期篩選，建議、約會等環(huán)節(jié)交給第三方模型。這種架構下，算法更擅長降低明顯不匹配的概率，而非預測關系長期走向。

Keeper的模式并非毫無意義，它代表了跳出流量邏輯、以結果為導向的探索。但這種探索也暴露了現實問題：當算法被推到“為人生選擇背書”的位置時，平臺承受的不僅是技術風險，還有用戶對確定性的期待。比如不少網友表示注冊數月未收到任何推薦，這顯然是算法問題。一旦期待與現實偏差，5萬美元可能成為爭議源頭。

婚戀社交增長遇瓶頸，AI會是行業(yè)拐點嗎？

回頭看，Keeper將AI作為核心賣點，并非為了讓婚戀社交更“科技化”，而是傳統(tǒng)匹配模式正讓大眾失去興趣。

滑動匹配、刷資料、聊天破冰的玩法已持續(xù)十余年，用戶新鮮感消退。平臺想增長只能靠更強刺激、更高付費墻，這反而加劇用戶疲勞。中國市場也如此：摯文集團2024年數據顯示，探探月活2024年12月降至約1080萬，較2023年同期的1370萬明顯下滑；陌陌與探探的付費用戶同步減少，陌陌付費用戶從高峰回落至約570萬，探探不足百萬。

正因存量競爭壓力大，Keeper才用AI作為新工具——它徹底拆解匹配交友問題，一邊用更深的畫像與篩選邏輯減少無效匹配，一邊用大模型降低“尬聊”和社交成本。

但Keeper并非唯一用AI改善局面的平臺。中國市場的Soul、探探、陌陌都在積極擁抱AI：Soul用自研大模型、智能體輔助用戶發(fā)起對話、創(chuàng)作內容，打破社交壁壘；探探和陌陌用AI輔助聊天，解決匹配后的“尬聊”問題。

盡管Keeper模式存在爭議，但目前它的優(yōu)勢是為真正想要長期關系的用戶提供便捷服務——雖然門檻更高，卻能避免交友中的不必要麻煩。而多數社交平臺不局限于“長期關系”，有更廣闊的交友空間。

無論如何，AI幫找對象確實有一定可行性，但未必是最佳途徑。AI負責篩選和匹配，可人生責任終究要自己承擔。無論是自研還是第三方大模型，現階段更擅長降低錯誤概率，而非保證長期結果。一段長期關系的建立與維護，僅靠AI可能遠遠不夠。

本文來自微信公眾號“雷科技”，作者：雷科技AI硬件組，36氪經授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com