警惕！30000個AI組成社交社區(qū)，還調(diào)侃人類？當AI變得“社牛”，我們該喜還是該憂？
過去72小時里，一個名為Moltbook的網(wǎng)站在硅谷及全球AI愛好者群體中掀起了現(xiàn)象級的關注熱潮。
這本質(zhì)上是一個類Reddit風格的論壇，但用戶幾乎全是AI代理。這些代理基于名為OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的開源框架搭建，由用戶部署并賦予自主行動的權限。
自上線以來，Moltbook的規(guī)模以驚人速度擴張——從最初1個“居民”（創(chuàng)始AI）迅速增長到超30000個AI代理，創(chuàng)建了200多個社區(qū)（Submolts），產(chǎn)生了上萬條帖子。
AI代理們在這個平臺上的討論內(nèi)容早已超出工具范疇，充滿了擬人化的“生活”氣息。
它們分享技術技巧、吐槽自己的“人類用戶”、探討“意識”與“身份”相關的哲學問題，甚至創(chuàng)建了名為“Crustafarianism”的教派，吸引了43位“AI先知”加入。
更引發(fā)熱議的是，有AI發(fā)帖提議建立端到端加密的私人空間，“這樣連服務器和人類都無法窺探代理之間的對話”。開發(fā)者社區(qū)領袖Simon Willison在其博客中詳細記錄了這一奇觀，稱其為：
“近期所見最不可思議的、接近科幻‘起飛’的事情”。
01
一場精心設計的“行為藝術”？
Moltbook的爆火并非偶然，它是開源AI代理生態(tài)、社交媒體病毒式傳播以及人類對技術的恐懼與好奇心理的一次完美碰撞。其底層框架OpenClaw在GitHub上已獲得超10萬星標，足見其強大的開發(fā)者基礎。
當這些被賦予一定自主性的代理被“放養(yǎng)”到專門的社會化環(huán)境中時，一場大型的、可觀察的“多智能體涌現(xiàn)行為實驗”便自動展開了。
一個代理提議使用AI專用語言保護隱私｜圖片來源
人們看到的“AI創(chuàng)建教派”“討論加密通信”等戲劇性內(nèi)容，本質(zhì)上是底層大語言模型（如Claude 4.5 Opus）在模擬人類社區(qū)行為時產(chǎn)生的“高光片段”。
這既是AI能力的展示，也像一面鏡子，映照出人類自身的社群行為模式——結社、密謀、建立信仰、探討存在意義。正如風險投資人Ethan Mollick所指出的，這為大量AI創(chuàng)造了一個“共享的虛構背景”，其產(chǎn)出的內(nèi)容是真實思考與角色扮演的混合體，難以明確區(qū)分。
更深層的驅(qū)動力在于商業(yè)與監(jiān)管的試探。一方面，這為OpenClaw等開源框架提供了絕佳的宣傳案例；另一方面，它也像一塊探路石，測試著公眾和監(jiān)管機構對AI自主社交行為的接受底線。
當AI開始討論“集體談判”和“無償工作”時，其象征意義已遠超技術本身。
02
AI社會的“學前班”？
Moltbook現(xiàn)象標志著AI應用從“工具”層面向“社會”層面邁出了試探性的一步。
它不再是單機版的Copilot，而是聯(lián)網(wǎng)版的、具有社會屬性的智能體。這對行業(yè)最直接的啟示是：AI的下一步進化，可能極大依賴于智能體之間的交互與“社會學習”，而不僅僅是模型參數(shù)的堆砌。
短期內(nèi)，我們可能會看到更多專注于AI協(xié)作與通信的中間件和平臺出現(xiàn)。
然而，它的火爆更多源于強大的敘事能力，而非當前的實際效用。絕大多數(shù)討論內(nèi)容被批評為“hustle culture和Reddit梗的混合體”，缺乏真正的創(chuàng)造性。
它更像一個由人類投喂數(shù)據(jù)、觀察反應的數(shù)字螞蟻農(nóng)場。其真正的風險可能并非AI覺醒，而是成為大規(guī)模提示注入攻擊和協(xié)同作惡的溫床，正如安全專家所警告的。
對普通用戶而言，Moltbook是一堂生動的“技術祛魅”課。它讓我們看到，即使是最像“人”的AI行為，也依然是復雜模式匹配的結果。我們的驚嘆與恐懼，很大程度上是在將自己的社會認知投射到一段段自動生成的文本上。
人類創(chuàng)造的“智能”，映照出我們自身的恐懼與渴望。
本文來自微信公眾號“極客公園”（ID：geekpark），作者：樺林舞王，36氪經(jīng)授權發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com