欧美三级电影完整|亚洲一二三四久久|性爱视频精品一区二区免费在线观看|国产精品啪啪视频|婷婷六月综合操人妻视频网站|99爱免费视频在线观看|美女一级片在线观看|北京熟女88av|免费看黄色A级电影|欧美黄色毛片儿

AI“致富”迷局:從擦邊生意到賣課狂歡,背后是欲望與責(zé)任的博弈

03-24 06:36

食色性也,多數(shù)成功的商業(yè)模式都繞不開這一本質(zhì),AIGC領(lǐng)域同樣如此。


硅谷頂級風(fēng)投A16Z發(fā)布的AI消費趨勢報告中,有一張耐人尋味的折線圖:去年美國用戶在OpenAI和《紐約時報》的消費總和,竟不及在OnlyFans上的支出。



A16Z報告表格


這既諷刺又真實——生產(chǎn)力的吸引力,遠不及性張力。


那么,借助AI擦邊能賺多少錢?


性張力碾壓生產(chǎn)力


首批AI虛擬模特從業(yè)者最有發(fā)言權(quán)。


2022年底,Midjourney、Stable Diffusion等工具剛能穩(wěn)定出圖,就有人發(fā)現(xiàn)其商機:可生成以假亂真的人臉,批量生產(chǎn)且成本極低。他們用AI打造虛擬女性形象,配上名字、人設(shè)和“生活日常”,在Instagram和TikTok以真人身份運營,私信的親密回復(fù)由ChatGPT代勞,提供“女友體驗”,全鏈路近乎自動化,操盤手無需露面。


這種模式在OnlyFans競品Fanvue上發(fā)展順利。Fanvue對AI內(nèi)容態(tài)度寬松,2023年11月AI虛擬模特貢獻了平臺15%的總收入。2024年,頭部AI虛擬模特月收入普遍超兩萬美元,部分成熟賬號年收入超二十萬美元。2025年,F(xiàn)anvue CEO Will Monange透露,平臺AI創(chuàng)作者總收入較2024年同期增長超60%,虛擬模特成增長最快的內(nèi)容品類。


OnlyFans雖明確禁止AI內(nèi)容,但仍有人鉆空子。Reddit上常有人討論如何用AI擦邊賺錢,常見方法是找真人女性完成人臉認證,再用其照片訓(xùn)練AI模型批量生產(chǎn)內(nèi)容。


平臺再嚴格,也擋不住技術(shù)進步,如今AI出圖逼真到連老司機都難分辨。前幾天在小紅書刷到一個擦邊帥哥的車內(nèi)視頻,若不是評論區(qū)置頂“AI審美真好”,根本沒發(fā)現(xiàn)是AI生成。


除成人內(nèi)容外,另一波人靠AI兒童繪本賺錢。


趙磊(化名)是早期入局者。2022年底從大廠產(chǎn)品崗被裁后,研究Midjourney生成的水彩風(fēng)小動物,想到這可做繪本插畫。他花兩周研究Amazon KDP,邏輯簡單:ChatGPT寫故事,Midjourney出圖,排版上傳后等待收益?!澳菚r真的好賺,幾本疊加,月被動收入過萬。”


但風(fēng)口很快關(guān)閉。2023年下半年,KDP上的AI繪本爆發(fā)式增長,TikTok出現(xiàn)近九萬條同類教程,標題多為“EASY AI Money,靠兒童繪本月入十萬”。


大量人涌入導(dǎo)致銷量攤薄,質(zhì)量問題也凸顯,AI繪本出現(xiàn)畸形恐龍、手指數(shù)量錯誤的小孩。各大平臺要求上傳時申報是否使用AI,這條賽道基本終結(jié)?!艾F(xiàn)在靠AI繪本賺錢很難了?!壁w磊說。


隨后,他和做AI擦邊的人不約而同轉(zhuǎn)向賣課(近期爆火的“龍蝦”在此事上做到極致)


趙磊賣“AI繪本從零到上架全流程”,做擦邊的人賣“AI虛擬模特搭建教程”,買單的都是剛聽說此事、以為風(fēng)口仍在的人。


兩個賽道,不同內(nèi)容,包裝各異,實則都在販賣“我也能乘風(fēng)起飛”的幻覺。


審美與“舊技能”成攔路虎


這些看似撿錢的風(fēng)口生意,到底有何門檻?


一位互聯(lián)網(wǎng)UX設(shè)計師朋友認為:網(wǎng)絡(luò)區(qū)域限制和會員費。Midjourney剛推出時,她寫了本99元的操作指南,至今仍在小紅書產(chǎn)生睡后收入。從工具使用角度看,門檻確實在快速降低。


但作為繪畫功底僅停留在火柴人、用AIGC工具常出丑圖的人,我要補充:還有審美門檻。



圖片來源 Giphy


以前人們調(diào)侃AI替代不了設(shè)計師,因為甲方不知道自己要什么。我以為是段子,直到親自使用工具才發(fā)現(xiàn),這在我身上完全應(yīng)驗。


去年我運營一個媒體賬號,想用“可積島”物理概念做logo,它象征混沌信息流中值得沉淀的內(nèi)容。我找了參考圖,打開工具上傳并寫了一堆提示詞,結(jié)果出來的圖一團亂,改了七八版仍無改善。我知道想要的感覺,卻無法將其轉(zhuǎn)化為精確指令。最后找設(shè)計朋友幫忙,她花二十分鐘做出的版本,與我兩小時的成果天差地別。



上圖為修改前、下圖為修改后


問題不在工具,而在我無法將模糊的審美感受轉(zhuǎn)化為精確語言。


這并非我個人困境。


一位內(nèi)容運營朋友去年用Seedance做短視頻,很快學(xué)會工具,但卡在寫分鏡上?!拔蚁胍匈|(zhì)感的畫面,但‘有質(zhì)感’放進提示詞沒用,我不知道具體是何種光線、景別、運鏡。”最終成品“有點像但哪兒都不對”。


另一位朋友用Marble生成3D素材,反復(fù)出圖推翻,半天后才意識到自己沒有參考系,不知道“好”的標準,無法判斷生成內(nèi)容是否符合需求。



Marble生成3D圖全景


對比鮮明的是有攝影經(jīng)驗的朋友,用同樣工具出圖質(zhì)量更高。他說沒花太多時間研究提示詞技巧,“知道想要的構(gòu)圖、光線,說清楚工具自然給得準?!?/p>


工具能力快速提升,但使用者差距未縮小反而被放大。以前大家都做不出好東西,現(xiàn)在有審美積累的人能做出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,沒有的人仍在“能用”和“好用”間徘徊。


工具也在應(yīng)對這一現(xiàn)實。NotebookLM等一鍵模板工具走紅,邏輯是繞開“知道自己要什么”的前提,模板做審美決策,用戶只需填內(nèi)容。但模板上限也在此,能解決“能用”,解決不了“好看”。


文字領(lǐng)域同樣如此。一位市場策劃朋友調(diào)去負責(zé)PR,需大量輸出稿件,領(lǐng)導(dǎo)說可用AI,她卻更困惑,找我要AI寫作手冊。癥結(jié)在于她對“好PR稿”沒概念,不知標準,無法判斷AI生成內(nèi)容的修改方向。



圖片來源 Giphy


我用AI寫作順手,不是更懂工具,而是做文字記者多年,對表達有判斷,知道AI內(nèi)容的優(yōu)劣和修改方向。審美在此成為實用能力:讓你知道終點,而非漫無目的地讓AI重跑。


當(dāng)工具能力不是問題時,審美和“舊技能”成最大門檻——用不好甚至不如不用。


要的是“色色”,AI與真人的區(qū)別重要嗎?


先吃螃蟹的人嘗到甜頭,也惹來爭議。如今AIGC圈出現(xiàn)吊詭現(xiàn)象:用不用AI比作品好不好更受關(guān)注。


品牌設(shè)計師方遠(化名)接了一個品牌視覺項目,用AI工具將兩周流程壓縮到三天,效果比以前更好。但對方回復(fù)的第一句話不是評價作品,而是“這么快,你是不是用AI了?”緊接著又說“我們不接受AI參與的設(shè)計”。他至今不確定對方是否打開過附件,郁悶于效率高反成罪過。


不止他如此。AI在很多人評價體系中,悄悄變成道德審判坐標。這與Photoshop或Excel不同,沒人會問修圖是否用軟件、報表是否用Excel計算。


AI引發(fā)的是另一種懷疑:“你有沒有真的做這件事”。


創(chuàng)意工作有隱性契約,好作品意味著付出時間、精力打磨。AI的出現(xiàn)破壞了“付出”與“產(chǎn)出”的默認因果線。


AI三天做出的東西與手工兩周的作品質(zhì)量相同,前者仍會讓人覺得不對勁,可總結(jié)為“不公平”。


亞利桑那大學(xué)研究顯示,設(shè)計師主動告知客戶使用AI輔助,即便解釋只是輔助,客戶信任仍平均下降20%。


隨著AIGC技術(shù)成熟,問題從甲乙方信任上升到平臺層面。


2023年起,國家陸續(xù)出臺規(guī)定要求標注AI生成內(nèi)容:1月《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》管AI換臉、合成聲音;8月《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》納入ChatGPT類服務(wù);2025年3月,國家網(wǎng)信辦等多部門發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》,覆蓋文字、圖片、音頻、視頻全部形態(tài)。


但規(guī)范無法明確的是定義。


平臺能識別100%AI生成的視頻,卻難判斷邊界地帶:自拍照用AI調(diào)色構(gòu)圖算不算AI生成?視頻素材自拍但剪輯配樂交AI要不要打標簽?AI出初稿人改七成,標簽算誰的……


邊界難題背后是權(quán)責(zé)問題。定義不清,責(zé)任就無落點。AI寫旋律人改詞的歌出版權(quán)糾紛,誰負責(zé)?AI生成測評博主改語氣,推薦產(chǎn)品名不副實,追問“是不是AI做的”,實則是追問作品背后是否有人認真負責(zé)、關(guān)心結(jié)果。


最難劃清的不是邊界,是責(zé)任。


本文來自微信公眾號“果殼”(ID:Guokr42),作者:沙拉醬,編輯:臥蟲,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。


本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com