欧美三级电影完整|亚洲一二三四久久|性爱视频精品一区二区免费在线观看|国产精品啪啪视频|婷婷六月综合操人妻视频网站|99爱免费视频在线观看|美女一级片在线观看|北京熟女88av|免费看黄色A级电影|欧美黄色毛片儿

馬斯克推特的理想與現(xiàn)實,Web3之路道阻且長

商界觀察
2022-12-06

馬斯克收購推特后,不少媒體都表示馬斯克欲將它打造成Web3平臺。目前,距離馬斯克收購推特已將近兩月,但并沒有看見什么火花?

 

想要實現(xiàn)完全的Web3化,不是那么簡單的事情。

 

    推特Web3之路道阻且長

 

無法做到真正意義上的去中心化

 

首先,我們肯定的Web3的定義是:一個運行在“區(qū)塊鏈”技術上面的“去中心化”的互聯(lián)網(wǎng),但目前推特并沒有運行在任何區(qū)塊鏈公鏈上。

 

而且如果真要走向去中心化市場,從更宏觀的尺度而言,推特App整體的架構需要重塑,但這似乎是不太可能的事情。

 

第二,我們不得不承認的一點,馬斯克本身就是個“中心化”人物,且已經(jīng)用實際行動表明。當他這種“擁有巨量曝光率”的“中心化人物”隨便對數(shù)字資產(chǎn)圈發(fā)表點看法,都可以輕而易舉地動搖整個市場環(huán)境。說好的去中心化,匿名,人人平等呢?馬斯克明顯比其他人更平等。

 

無法規(guī)避的監(jiān)管

 

在我看來,Web3本質上混淆了政治和權力關系問題與技術問題,所以監(jiān)管部門不會讓馬斯克順利進行,尤其是經(jīng)濟監(jiān)管和政治監(jiān)管。

 

政治監(jiān)管方面,例如無法回避的案例是特朗普拉黑用戶案,以及推特封禁特朗普賬號一事,前者最終由最高法院裁定,后者直接由推特公司做出封禁政策,其中曲折很難評說,但是馬斯克依然并未給出直接的解決辦法,特朗普可以回歸,但是更為激進的、攻擊性強的又當如何處理呢?

 

經(jīng)濟監(jiān)管同樣也繞不開SEC。早在2018年,馬斯克在推特上宣布作價420億美元私有化特斯拉后,便遭到SEC重拳出擊,最終在繳納4千萬美元的罰款后才算平安躲過此劫,如果推特要進行Web 3協(xié)議化,必然會遭遇更多來自SEC的審查措施,而這種審查,在Tornado Cash案后,審查力量還加上了美國財政部。

 

而今日,歐盟也威脅要對推特實施歐洲禁令,要馬斯克遵守其嚴格的內容審核規(guī)則。據(jù)知情人士透露,歐盟負責執(zhí)行集團數(shù)字規(guī)則的專員 Thierry Breton 周三與馬斯克的視頻會議上告訴馬斯克,他必須遵守一份規(guī)則清單,包括放棄恢復被禁用戶的“武斷”做法,“積極地”追查虛假信息,并同意在明年之前對該平臺進行“廣泛的獨立審計”。若不遵守這些規(guī)則,推特有可能違反歐盟新的《數(shù)字服務法》,可能面臨全歐洲范圍內的禁令或高達全球營業(yè)額 6% 的罰款。馬斯克此前曾表示,推特將遵守所有相關法律。

 

所以如果他堅持走Web3協(xié)議化,失去企業(yè)和法律的背書,平臺信任會大大降低,可能面臨巨額虧損,這個文章后面會提到。

 

    Web3能幫助推特解決什么問題

 

但Web3確實可以幫助推特解決一些問題,這也是我始終相信與Web3緊密相連,才是馬斯克收購Twitter的原因:

 

1、協(xié)助治理Twitter平臺內的垃圾信息問題 |馬斯克在收購期間曾表示,表示要治理Twitter平臺內的垃圾信息問題。Web3中的DAO理念,可以幫助推特社區(qū)制定篇章,并在社區(qū)中形成專門小組進行審核,用戶發(fā)現(xiàn)后舉報,根據(jù)舉報情況,小組再做判定后刪除言論,以此降低該地址的信譽分數(shù)。在沒有被舉報的虛假信息還是占主流情境下,平臺可以利用“算法+人工”模式進行內容真實性檢查。對于謠言的后續(xù)跟進,DAO 組織可以選一批在領域內高信譽個人用戶或機構用戶發(fā)表內容辟謠并置頂在該話題,防止謠言傳播的進一步擴大。

 

2、拓展更多付費模式 |使用小額的加密支付,可用于內容上鏈/溯源,或付費閱讀,藍V認證。

 

3、將推特變成超級應用X-App |不管是推出加密錢包,還是連接用戶的銀行賬戶,馬斯克的目的都只有一個將推特變成超級應用X-App。

 

馬斯克曾表示:收購Twitter將有助于加速開發(fā)他設想的全功能一體化應用程序X-App,并可以將這一進程縮短三到五年,購買Twitter是創(chuàng)建X-App的催化劑,然后在五年左右的時間里將它們重新上市。

 

在一次 Space 上的公開對話中也充實了其對推特的愿景:他設想用戶將他們的在線銀行賬戶連接到社交媒體服務,將支付功能整合到推特中。也就是說,推特將目標設置為一款類似微信的“一站式平臺”。即從單純的社交平臺轉變?yōu)楹w更多功能,從游戲到購物、再到支付等,以承載用戶的更多需求,而支付則是一切延展服務的入口。這一想法在近期已經(jīng)付諸行動了。11 月 10 日,據(jù)《紐約時報》獲得的一份 FinCEN 文件顯示,推特上周提交了一份文件,已涉足支付業(yè)務。

 

然而,想要在海外市場做出像微信一樣的超級聚合App,并不是一件容易的事情。無論 Facebook、WhatsApp,還是曾經(jīng)微信的啟蒙者“Kik Messenger”,都曾試圖成為類似微信這樣的超級應用,但由于企業(yè)的壟斷還是監(jiān)管問題,結果卻無一不是以失敗告終,外界也普遍認為馬斯克此舉恐怕也將面臨困難重重。

 

而Web3愿景中,數(shù)字資產(chǎn)的角色引人注目。理論上,利用數(shù)字資產(chǎn)推動人們將在線支付、交易、游戲、社交媒體甚至房地產(chǎn)等財產(chǎn)轉移到區(qū)塊鏈上,能很好地實現(xiàn)去中心化,使得網(wǎng)絡不再受META、谷歌、亞馬遜、蘋果等超大體量科技公司的控制。所以推特的Web3特點,可以彌補這樣的不足。開通支持了以太坊ETH這種全球性的、去中心化的金融和新型應用,可以讓大家通過代碼來控制個人資產(chǎn),同時建立起世界上任何地方皆可訪問的應用程序。

 

上述所有功能都離不開數(shù)字錢包的支持,Twitter的Web3功能,也將用戶的支付范圍更加擴大,提升了實用性。

 

如今Web3問題重重:數(shù)字資產(chǎn)價格暴跌,各種懸而未決的問題和矛盾——技術缺陷,沒有企業(yè)和法律的背書,與既得利益群體的經(jīng)濟沖突等等,導致Web3不太可能吸引到大量機構和用戶參與。

 

尤其是在Web3的所屬權這件事情上的爭議,有人質疑,Web3創(chuàng)業(yè)公司的背后是硅谷風投,那么,Web3到底是屬于用戶的Web3,還是屬于資本家的Web3?

 

而近期,美國科技股大跌,納指今年初以來已經(jīng)跌去25%。受此影響,Web3板塊也迎來低谷。Coinbase、MicroStrategy以及支付類公司Block、PayPal Holdings等加密貨幣相關股票暴跌。與此同時,數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)受到重創(chuàng),資本離去,估值跳水。摩根士丹利預測創(chuàng)業(yè)企業(yè)的失敗率會上升。

 

回到推特,從馬斯克成為推特臨時 CEO 開始,便推出了一系列的措施改造推特。從推特大規(guī)模裁員,到新辦公政策的實施,再到認證功能的混亂,而這些措施也讓推特陷入混亂。

 

廣告團隊被裁導致推特的廣告業(yè)務難以展開,而大量審核人員的離開導致該平臺的種族主義和仇恨推文急劇上升。內容隱患讓廣告商產(chǎn)生擔憂,擔心繼續(xù)在推特投放廣告會影響自己的品牌形象。

 

推特認證功能的問題也讓推特平臺的信譽受到質疑。此前馬斯克要求團隊推特的認證功能進行了重新規(guī)劃,而新上線的認證功能在第一天便出現(xiàn)了問題。

 

有人冒充美國醫(yī)藥公司禮來,在獲得認證之后發(fā)布推文,稱將免費提供胰島素。由于賬號擁有認證,不少用戶信以為真。這則消息導致禮來股價下跌,市值蒸發(fā)數(shù)十億美元,一直到禮來公司自己的辟謠聲明發(fā)出,鬧劇才得以平息。

 

此次鬧劇的出現(xiàn),讓推特下架了認證功能,但也影響了廣告商們對于推特的信任。再加上馬斯克的言論和行為導致許多基金組織的不滿,大量廣告商紛紛選擇從推特撤離。

 

據(jù)媒體報道,推特排名前 100 的廣告商已經(jīng)流失了一半。其中不乏許多大品牌,可口可樂、嘉士伯、戴爾、香奈兒、大眾、通用、億滋、AMC、福特、雀巢等。這些廣告商有的選擇公開宣布停止在推特投放廣告,也有品牌選擇悄悄退出。推特正面臨著巨額的損失。

 

為了吸引廣告商,馬斯克上周公開了推特的注冊用戶數(shù)據(jù)。并一直強調會通過一系列措施改變推特現(xiàn)狀以恢復廣告商的信心,但僅僅是用戶數(shù)據(jù)還不能讓廣告商們放寬心。比起龐大的用戶數(shù)據(jù),廣告商更關注的,是推特的穩(wěn)定性和品牌形象。

 

推特想要重新獲得廣告商的信任,當務之急是解決認證和審核的混亂局面,讓混亂了一個月的推特,回歸平靜。

 

所以,對于現(xiàn)階段的推特來說,Web3是未來,但Web2才是現(xiàn)實。

 

版權說明:
本文僅代表作者個人觀點,版權歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡,未能核實歸屬。本文僅為分享,不為商業(yè)用途。若錯標或侵權,請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點,版權歸原創(chuàng)者所有,如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明:本文系轉載編輯文章,僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com