近日，《奔跑吧》李晨因言論引發(fā)關(guān)注。從“《奔跑吧》李晨稱女生是累贅”到“李晨尊重所有人”，再到“《奔跑吧》李晨需不需要道歉”，網(wǎng)絡(luò)上的討論愈發(fā)激烈和兩極分化。

我們應(yīng)該以事實(shí)為基礎(chǔ)來(lái)看待問(wèn)題。首先，還是了解一下事情的來(lái)龍去脈。

在《奔跑吧》的最新一期節(jié)目中，李晨所在的隊(duì)伍扮演追擊者角色。其中一位女隊(duì)員表示：“我們把雨綺和白鹿都抓到了?！崩畛炕貞?yīng)：“不錯(cuò)，但是你們抓到的是兩位女生，她們可能會(huì)成為我們的累贅。”

觀看這段視頻可以發(fā)現(xiàn)，首先，整個(gè)對(duì)話氛圍輕松，李晨采用了調(diào)侃的口吻。其次，這句話是有語(yǔ)境的，李晨所在隊(duì)伍扮演追擊者，而兩位女生在體力和速度上可能不如男生，對(duì)他們贏得游戲并無(wú)益處。因此，《奔跑吧》李晨所說(shuō)的是一個(gè)客觀事實(shí)。最后，李晨的“累贅”之說(shuō)僅針對(duì)這兩位女生，并非泛指所有女性。

然而，為了吸引流量，部分大V和自媒體剝離了語(yǔ)境，宣稱《奔跑吧》李晨是在說(shuō)“女性是累贅”。這樣的解讀立刻引發(fā)了眾多爭(zhēng)議，如“下意識(shí)的說(shuō)出口反映了內(nèi)心真實(shí)想法”，將問(wèn)題引向“男性侮辱、冒犯全體女性”的方向。

在壓力之下，李晨發(fā)表道歉：“很抱歉，因?yàn)楣?jié)目游戲環(huán)節(jié)中追擊情節(jié)的設(shè)定，對(duì)朋友說(shuō)了一句不該說(shuō)的話。我對(duì)任何人都是尊重的，此事給大家?guī)?lái)了困擾，在此鄭重道歉！謹(jǐn)言慎行，謹(jǐn)言慎行。”

《奔跑吧》李晨的道歉引發(fā)了許多同情聲音，如“沒(méi)必要道歉，說(shuō)的是事實(shí)！”“作為綜藝節(jié)目，沒(méi)有必要過(guò)度解讀；如果不把它當(dāng)作綜藝節(jié)目，那觀看的目的又是什么？”“我也是女生，沒(méi)覺(jué)得這話有問(wèn)題，平時(shí)玩的時(shí)候說(shuō)這話很正常，有些活動(dòng)里女性是累贅，有些活動(dòng)里男生是累贅，這很正常，不用道歉，請(qǐng)讓明星也活得真實(shí)一些?！?/p>

那么，在了解整個(gè)事件后，如何看待《奔跑吧》李晨說(shuō)“（在追擊中）她們（這兩位女生）會(huì)成為我們的累贅”呢？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨先看兩個(gè)對(duì)照的例子。

在2020年脫口秀大會(huì)上，楊笠曾說(shuō)：“男人還有底線呢？”“男的，垃圾！”“如果我的生活沒(méi)有男人怎么辦？我就會(huì)過(guò)上平靜幸福的生活。”事后，她辯解道：“所以，當(dāng)我說(shuō)男的垃圾的時(shí)候，大家覺(jué)得很痛快，就說(shuō)明在大家心目中，男的可能確實(shí)存在一些問(wèn)題?！?/p>

當(dāng)時(shí)，許多男性表示不滿。她的支持者表示，“脫口秀是冒犯的藝術(shù)”，別“石砸狗叫”。問(wèn)題在于：男性“可能確實(shí)存在一些問(wèn)題”，女性也“可能確實(shí)存在一些問(wèn)題”。如果一個(gè)男性脫口秀演員將段子中的男性換成女性，并用同樣的方式說(shuō)全體女性，能否接受這種“冒犯的藝術(shù)”？

權(quán)利是每個(gè)人平等享有的正當(dāng)行為空間。其基本特征之一是平等性或?qū)Φ刃?。每個(gè)人享有的權(quán)利既不多于他人，也不少于他人，與性別、教育或其他社會(huì)身份無(wú)關(guān)。這也是康德對(duì)實(shí)踐理性基本法則的定義：“這樣行動(dòng)，你意志的準(zhǔn)則始終能夠用作普遍立法的原則”。這一原理的必然推論是男女權(quán)利平等。

如果我們生活在一個(gè)言論寬容、神經(jīng)大條、不敏感的社會(huì)，那么，女性吐槽、冒犯具體或抽象全體男性是權(quán)利，即使部分男性難以接受某些言論，也無(wú)法改變這一事實(shí)；反過(guò)來(lái)也是如此?；趯?duì)等性，這兩種對(duì)立的權(quán)利同時(shí)成立，構(gòu)成正當(dāng)行為空間的一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定解。

但如果一個(gè)社會(huì)對(duì)言論的性別審查越來(lái)越嚴(yán)格，那么，一個(gè)性別的人變得越來(lái)越敏感，也必然導(dǎo)致所有性別的人也變得越來(lái)越敏感。因?yàn)椋祟悪?quán)利的全部基礎(chǔ)其實(shí)只系于兩個(gè)字：對(duì)等。正當(dāng)行為空間的另一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定解就是：男性沒(méi)有權(quán)利吐槽、冒犯具體或抽象全體的女性；女性也沒(méi)有權(quán)利吐槽、冒犯具體或抽象全體的男性。

至于“男性沒(méi)有權(quán)利吐槽、冒犯具體或抽象全體的女性，女性卻有權(quán)利吐槽、冒犯具體或抽象全體的男性”，這是一種暫態(tài)、過(guò)渡態(tài)，既不穩(wěn)定，也不會(huì)長(zhǎng)久。

因此，我們所有人都應(yīng)該認(rèn)真思考：我們?cè)敢饨邮苷?dāng)行為空間（權(quán)利）的哪一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定解？我們究竟想生活在一個(gè)什么樣的社會(huì)？這個(gè)問(wèn)題本身就構(gòu)成了“如何看待《奔跑吧》李晨說(shuō)‘（在追擊中）她們（這兩位女生）會(huì)成為我們的累贅’”的回答。

總之，在《奔跑吧》中，李晨的話語(yǔ)并非對(duì)所有女性的泛泛之談，而是基于游戲情境的特定評(píng)論。然而，這一事件引發(fā)了廣泛的討論，顯示出社會(huì)對(duì)于性別平等和言論自由的關(guān)注。我們應(yīng)該在對(duì)待這類話題時(shí)保持理性和寬容，以促進(jìn)更健康、平等的社會(huì)氛圍。希望我們都能從這次事件中吸取教訓(xùn)，以更加謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待涉及性別的言論。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com