來(lái)源 | 遠(yuǎn)方青木

1929年，美國(guó)金融業(yè)崩潰，直接引發(fā)了被后人稱(chēng)之為大蕭條的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一危機(jī)直接波及了全球所有資本主義國(guó)家，進(jìn)而導(dǎo)致了納粹法西斯的上臺(tái)和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

但危機(jī)的發(fā)源地美國(guó)自己卻避開(kāi)了這一劫。

1933年，羅斯福當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，推行了“羅斯福新政”，把整個(gè)美國(guó)從經(jīng)濟(jì)危機(jī)里救了出來(lái)。

羅斯福新政從本質(zhì)上說(shuō)就是否定自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那一套，大幅增加政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接或間接干預(yù)，從而引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)返回政府希望的運(yùn)行軌道上，其理論基礎(chǔ)為凱恩斯主義。

這一學(xué)說(shuō)和當(dāng)時(shí)流行于歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)的思想水火不容，被斥之為異端邪說(shuō)，所以歐洲國(guó)家沒(méi)有這么干，大家都在看美國(guó)的笑話。

最后的結(jié)果是整個(gè)歐洲因深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可自拔而毀于戰(zhàn)火，美國(guó)靠著羅斯福新政掙脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭，并在第二次世界大戰(zhàn)中大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，戰(zhàn)后一躍成為世界第一強(qiáng)國(guó)，其航母和駐軍遍布大半個(gè)地球，并持有超過(guò)2萬(wàn)噸黃金儲(chǔ)備，占當(dāng)時(shí)全人類(lèi)黃金總儲(chǔ)量的75%以上。

羅斯福新政為美國(guó)打下了帝國(guó)根基，讓數(shù)代美國(guó)人吃到了紅利。

1961年，美國(guó)發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，然后深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，在越戰(zhàn)中打空了自己國(guó)家的財(cái)富，國(guó)債突破天際。

1973年，確定美元國(guó)際貨幣地位的布雷頓森林體系徹底崩潰，美國(guó)撕毀承諾，拒絕再按照約定用黃金來(lái)兌付美元。

1975年，美國(guó)再也無(wú)法承受越戰(zhàn)的費(fèi)用，被迫下令美軍撤離越南。

但美國(guó)被打空的財(cái)富并不能隨著越戰(zhàn)的結(jié)束而憑空回來(lái)，國(guó)債透支后整個(gè)美國(guó)開(kāi)始陷入了嚴(yán)重通貨膨脹，整整十年滯漲讓美國(guó)民眾苦不堪言。

1980年，里根當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，他采取的一系列新政策讓美國(guó)最終奇跡般的擺脫了滯漲，后人將里根的政策統(tǒng)稱(chēng)為里根經(jīng)濟(jì)學(xué)。

里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心在于否決凱恩斯主義，認(rèn)定美國(guó)陷入滯漲是因?yàn)檎艿奶嗵珜捔?，市?chǎng)失靈是政府亂管導(dǎo)致的，所以應(yīng)該為資本解綁，依靠資本骨子里的貪婪來(lái)激活美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

因此里根解除了限制資本的一系列政策，甚至和全球談判解除了資本在不同國(guó)家間自由流動(dòng)的限制，拉開(kāi)了人類(lèi)全球化貿(mào)易的帷幕。

這一行為導(dǎo)致美國(guó)的制造業(yè)瘋狂流出到東亞人力洼地，同時(shí)導(dǎo)致美國(guó)金融業(yè)高度繁榮，但整個(gè)美國(guó)總賬算下來(lái)，靠全球化能賺很多很多錢(qián)。

至于低端制造業(yè)離開(kāi)美國(guó)，有點(diǎn)隱患，但問(wèn)題不大，和總收益比起來(lái)不值一提。

整個(gè)美國(guó)因此活了，短短幾年時(shí)間就擺脫了滯漲，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出繁榮景象。

里根因此被美國(guó)人評(píng)為二戰(zhàn)后最偉大的美國(guó)總統(tǒng)，而里根奉行的新自由主義政治經(jīng)濟(jì)理論也被奉為真理。

1989年，拉美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)不可自拔，向美國(guó)求救，美國(guó)和拉美國(guó)家代表在華盛頓召開(kāi)了一個(gè)會(huì)議，研究如何幫助拉美國(guó)家。

在會(huì)議室，美國(guó)提出了拉美國(guó)家應(yīng)該減少政府干預(yù)，促進(jìn)貿(mào)易和金融自由化，減少關(guān)稅，開(kāi)放外資，減少?lài)?guó)企，放松商業(yè)管制，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等10條政策措施。

美國(guó)專(zhuān)家說(shuō)，我們美國(guó)就是靠這個(gè)擺脫滯漲，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛奇跡的，所以你們想讓我們救那也得先搞這個(gè)，送錢(qián)不如送政策，要是你們政策不行，自己起不來(lái)，那我們送錢(qián)也是白送啊。

全球?qū)＜已芯亢鬅o(wú)人能指出半點(diǎn)不對(duì)，大家只能點(diǎn)頭稱(chēng)是，因?yàn)槊绹?guó)確實(shí)靠這個(gè)成功了呀。

這10條政策措施，被后人統(tǒng)稱(chēng)為華盛頓共識(shí)。

而由華盛頓共識(shí)引申出來(lái)的休克療法，甚至被蘇聯(lián)等國(guó)家奉為圭臬，直接一口吞了下去，廢除政府全部干預(yù)，把國(guó)企全部變賣(mài)，開(kāi)放全部市場(chǎng)等，信任到把自己搞殘了也不怪美國(guó)的理論，只怪自己沒(méi)操作好。

全球越來(lái)越多的國(guó)家按照華盛頓共識(shí)重塑了自家國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系，可以說(shuō)到如今30年的全球經(jīng)濟(jì)秩序都由華盛頓共識(shí)奠定。

但地球上有個(gè)異數(shù)，叫中國(guó)，學(xué)華盛頓共識(shí)只學(xué)了一半，然后就不學(xué)了。

是解除政府干預(yù)了，但只解除了一半。

是賣(mài)國(guó)企了，但只賣(mài)了一半。

是開(kāi)放市場(chǎng)了，但只開(kāi)放了一半。

剩下的一半，中國(guó)油鹽不進(jìn)，就是不按華盛頓共識(shí)來(lái)。

對(duì)中國(guó)這個(gè)異數(shù)美國(guó)很生氣，認(rèn)為你這樣屬于干涉市場(chǎng)，是不自由的保守主義，害人害己，不僅會(huì)拖慢你自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)影響我們的市場(chǎng)定價(jià)，所以多年來(lái)都宣稱(chēng)中國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不承認(rèn)我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

而中國(guó)說(shuō)我們就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們政府的干預(yù)是適當(dāng)?shù)暮陀斜匾模瑢儆谇‘?dāng)監(jiān)管，并沒(méi)有影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的自由定價(jià)，之所以這么做是因?yàn)槟忝绹?guó)的華盛頓共識(shí)本身就有巨大問(wèn)題，不適合我們中國(guó)，我們制定的政策是最適合本國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

美國(guó)不屑一顧，我的華盛頓共識(shí)有巨大問(wèn)題？我看是你的腦子有巨大問(wèn)題吧，敢質(zhì)疑我們的經(jīng)濟(jì)體制？也不看看我們國(guó)家多有錢(qián)。

2016年，中美南海對(duì)峙，美國(guó)2個(gè)航母戰(zhàn)斗群被中國(guó)海軍強(qiáng)行逼退。

多年的小跟班不聽(tīng)話了，敢對(duì)大哥齜牙了。

這不得教訓(xùn)教訓(xùn)？

2018年，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普直接一把壓了全部籌碼，玩極限施壓。

要么聽(tīng)話，要么崩潰，我讓你看看華盛頓共識(shí)制度下經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的力量。

戰(zhàn)爭(zhēng)一打就是5年，美國(guó)越打越弱，中國(guó)越打越強(qiáng)，美國(guó)過(guò)往繁榮經(jīng)濟(jì)下掩蓋的種種隱患在這種高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)對(duì)抗下開(kāi)始逐漸暴露。

美國(guó)的一些有識(shí)之士漸漸感到有點(diǎn)不對(duì)勁了。

好像，我們的華盛頓共識(shí)確實(shí)問(wèn)題很大啊。

沙利文，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)部主任，華盛頓的大筆桿子，大半政令都出自此人之手，堪稱(chēng)拜登政府的文膽，最近發(fā)表重磅談話，公開(kāi)質(zhì)疑華盛頓共識(shí)，試圖推翻美國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制，全盤(pán)抄襲模仿中國(guó)政策。

然后白宮把沙利文的講話總結(jié)成報(bào)告，直接掛在了白宮官網(wǎng)上，說(shuō)明拜登政府也是支持這一講話的。

在解釋為什么美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)被掏空時(shí)，沙利文上來(lái)就否決了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合理性，直接動(dòng)搖了美國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的根基，他說(shuō)：

所有政策的核心都有一個(gè)假設(shè)：市場(chǎng)總是富有成效和有效地配置資本--無(wú)論我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了什么，無(wú)論我們共同面臨的挑戰(zhàn)有多大，無(wú)論我們拆除了多少護(hù)欄。

這話很清晰了，沙利文認(rèn)為美國(guó)政府撒手不管經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為市場(chǎng)一定能富有成效和有效地配置資本這一理論是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的政府出手管理和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，那我們也要出手管理和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)干預(yù)并非一定會(huì)導(dǎo)致壞的結(jié)果。

然后沙利文把美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)被掏空的原因歸結(jié)于不受監(jiān)管的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上：

現(xiàn)在，沒(méi)有人--當(dāng)然不是我--低估市場(chǎng)的力量。但是，在過(guò)度簡(jiǎn)化的市場(chǎng)效率的名義下，戰(zhàn)略物資的整個(gè)供應(yīng)鏈--連同制造這些供應(yīng)鏈的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)--都轉(zhuǎn)移到了海外。深度貿(mào)易自由化將幫助美國(guó)出口商品，而不是就業(yè)和產(chǎn)能的假設(shè)，是一個(gè)承諾，但沒(méi)有兌現(xiàn)。 另一個(gè)隱含的假設(shè)是，增長(zhǎng)的類(lèi)型并不重要。所有的增長(zhǎng)都是好的增長(zhǎng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)認(rèn)為只要GDP增長(zhǎng)了那就是好事，至于是哪些經(jīng)濟(jì)部門(mén)導(dǎo)致的增長(zhǎng)這個(gè)并不重要，盡快搞錢(qián)才是王道，工業(yè)基礎(chǔ)流出美國(guó)這本就是全球化必不可少的一部分。

中國(guó)前幾年也有這個(gè)問(wèn)題，就是金融和地產(chǎn)高度繁榮導(dǎo)致的制造業(yè)空心化問(wèn)題，還有互聯(lián)網(wǎng)資本無(wú)序擴(kuò)張，到處收購(gòu)但就是不搞實(shí)業(yè)，因?yàn)閬?lái)錢(qián)慢。

如今美國(guó)的國(guó)策專(zhuān)家沙利文直接否定了這一切，說(shuō)這是完全錯(cuò)誤的，GDP和GDP不一樣，不能只看GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)而不管其類(lèi)型。

美國(guó)如今的GDP大頭是由金融產(chǎn)業(yè)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)、律師訴訟產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的，這些在進(jìn)行國(guó)家對(duì)抗的時(shí)候一點(diǎn)作用都沒(méi)有，制造業(yè)才是國(guó)家的根基。

在中國(guó)這是個(gè)常識(shí)，老百姓都知道，但到了美國(guó)卻是由“覺(jué)醒者”沙利文公開(kāi)說(shuō)出來(lái)，好多美國(guó)人才恍然大悟，但還是有大量的人反對(duì)。

在解釋為什么中國(guó)可以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)，并在技術(shù)領(lǐng)域?qū)覍彝黄茣r(shí)，沙利文說(shuō)：

到拜登總統(tǒng)就職時(shí)，我們不得不面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：一個(gè)龐大的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)以一種帶來(lái)相當(dāng)大挑戰(zhàn)的方式融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。 中華人民共和國(guó)繼續(xù)對(duì)鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門(mén)以及清潔能源、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和先進(jìn)生物技術(shù)等未來(lái)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模補(bǔ)貼。美國(guó)不僅失去了制造業(yè)，還削弱了我們?cè)跊Q定未來(lái)的關(guān)鍵技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

簡(jiǎn)單說(shuō)，沙利文把中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域彎道超車(chē)的原因總結(jié)為中國(guó)政府對(duì)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模補(bǔ)貼。

其實(shí)說(shuō)的一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)檫@確實(shí)就是美國(guó)在光伏和電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域輸給中國(guó)的原因。

鋼鐵和高鐵被中國(guó)通過(guò)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策反超了美國(guó)還能接受，但光伏和電動(dòng)汽車(chē)被中國(guó)反超了，美國(guó)是真的接受不了。

無(wú)論光伏還是電動(dòng)汽車(chē)，先行者都是美國(guó)，但如今的統(tǒng)治者是中國(guó)，光伏領(lǐng)域美國(guó)已徹底出局，電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域全球只剩一家特斯拉，其他全是中國(guó)公司。

導(dǎo)致這一切的原因就是因?yàn)橹袊?guó)政府從2010年左右開(kāi)始的十年大規(guī)模補(bǔ)貼，直接導(dǎo)致中國(guó)對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的投資額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。

都說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只看不見(jiàn)的手是靈敏且迅速的，而政府干預(yù)這只看得見(jiàn)的手是遲鈍且緩慢的，但在產(chǎn)業(yè)政策這一塊失靈了。

2010年代無(wú)數(shù)人質(zhì)疑光伏就是騙錢(qián)的，質(zhì)疑電動(dòng)汽車(chē)就是騙錢(qián)的。

別說(shuō)2010年代，就是到2018年大部分人都在說(shuō)光伏和電動(dòng)汽車(chē)是騙人的，直到2019年市場(chǎng)才最終認(rèn)可這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的黃金價(jià)值。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整整落后了9年，足足9年時(shí)間里市場(chǎng)對(duì)光伏和電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)都是將信將疑的，只有少數(shù)人愿意投資，就連美國(guó)的特斯拉在這9年里都屢屢遭到做空勢(shì)力攻擊，多次瀕臨資金鏈斷裂的窘境。

而中國(guó)集中了產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家和經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家，把國(guó)家精英的智慧集合起來(lái)聯(lián)合研判產(chǎn)業(yè)走向，確定這個(gè)產(chǎn)業(yè)可行，是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)后，就集中國(guó)家力量大舉投資，然后絕不動(dòng)搖。

相當(dāng)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)超級(jí)大的主力資金看好這個(gè)產(chǎn)業(yè)，瘋狂砸投資，硬生生的制造出了產(chǎn)業(yè)繁榮。

其實(shí)這也算市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是投資的這個(gè)市場(chǎng)主體，體型有點(diǎn)大，大到離譜。

這種國(guó)家投資引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，然后由市場(chǎng)主體自由競(jìng)爭(zhēng)決勝出優(yōu)勝者的做法，結(jié)合了凱恩斯主義和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，是獨(dú)屬于我國(guó)的社會(huì)主義特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

十年之后的效果也出來(lái)了，等全球資本認(rèn)可光伏和電動(dòng)汽車(chē)，決定把資源開(kāi)始大量?jī)A斜進(jìn)這個(gè)行業(yè)時(shí)，中國(guó)早就利用產(chǎn)業(yè)政策補(bǔ)貼完成了彎道超車(chē)，歐美資本再也沒(méi)有追回的機(jī)會(huì)。

而這樣的事情頻頻發(fā)生在所有的新興產(chǎn)業(yè)中，目前歐美還保有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)全是那種已經(jīng)積累百年技術(shù)的行業(yè)，只要是新興的，中國(guó)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策一上，國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)育速度就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于歐美企業(yè)，然后硬生生的彎道超車(chē)。

現(xiàn)在美國(guó)的沙利文回過(guò)味來(lái)了，強(qiáng)烈要求美國(guó)跟著學(xué)，也搞產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策，直接利用政府資金干預(yù)市場(chǎng)，引導(dǎo)市場(chǎng)主體發(fā)展。

事實(shí)上沙利文這幾年給拜登政府制定的政策就已經(jīng)是在這么搞了，比如從2023年1月1日開(kāi)始，在美國(guó)生產(chǎn)的電動(dòng)車(chē)也將享受政府提供的補(bǔ)貼了，這一政策明顯就是在抄襲中國(guó)2010年出臺(tái)的電動(dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼政策。

可惜，美國(guó)落后了足足13年。

產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策這個(gè)事情明顯違反自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，明顯違反華盛頓共識(shí)，在信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歐美世界接受度太低。

所以沙利文一方面炮轟華盛頓共識(shí)，想方設(shè)法拆掉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)，一方面用各種緩和的詞匯給產(chǎn)業(yè)政策涂脂抹粉。

他的原話是這樣說(shuō)的：

現(xiàn)代美國(guó)的工業(yè)戰(zhàn)略確定了一些特定的部門(mén)，這些部門(mén)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，從國(guó)家安全的角度來(lái)看具有戰(zhàn)略意義，私營(yíng)工業(yè)自身無(wú)法進(jìn)行必要的投資來(lái)確保我們的國(guó)家雄心。 它在這些領(lǐng)域部署了有針對(duì)性的公共投資，釋放了私人市場(chǎng)、資本主義和競(jìng)爭(zhēng)的力量和聰明才智，為長(zhǎng)期增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。 它有助于美國(guó)企業(yè)做美國(guó)企業(yè)最擅長(zhǎng)的事情--創(chuàng)新、規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)。 這是關(guān)于私人投資的擁擠，而不是取代它。它是關(guān)于對(duì)我們國(guó)家福祉至關(guān)重要的部門(mén)進(jìn)行長(zhǎng)期投資--而不是挑選贏家和輸家。 在這個(gè)國(guó)家有著悠久的傳統(tǒng)。事實(shí)上，即使“產(chǎn)業(yè)政策”這個(gè)詞已經(jīng)過(guò)時(shí)，它仍然以某種形式靜靜地為美國(guó)工作--從DARPA和互聯(lián)網(wǎng)到NASA和商業(yè)衛(wèi)星。 現(xiàn)在，回顧過(guò)去幾年的歷程，這一戰(zhàn)略的初步成果是顯著的。

說(shuō)的很委婉，但意思很明確，沙利文堅(jiān)定的認(rèn)為私營(yíng)工業(yè)自身無(wú)法進(jìn)行必要的投資來(lái)確保我們的國(guó)家雄心，美國(guó)要應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)必須要集中國(guó)家的力量在創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行大規(guī)模產(chǎn)業(yè)投資。

幾十年的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，崩塌了，因?yàn)橹袊?guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成功。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)的文章標(biāo)題直接寫(xiě)為：《新華盛頓共識(shí)：昨天的美國(guó)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)觀念成為今天的異端邪說(shuō)》。

傻眼的公知已經(jīng)從文學(xué)領(lǐng)域，蔓延到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，自己靠鼓吹“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“全球化”、“自由貿(mào)易”和華盛頓共識(shí)的一切來(lái)吃飯，從各種角度論證只要你這么做就能富國(guó)強(qiáng)民。

結(jié)果如今祖師爺直接改口說(shuō)這些全是錯(cuò)的，要跟著中國(guó)一起玩大政府小市場(chǎng)，說(shuō)動(dòng)用政府力量大力干預(yù)和引導(dǎo)市場(chǎng)才是王道，才能“確保我們的國(guó)家雄心”。

沙利文如此推崇中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，是不是因?yàn)樗莻€(gè)親華派？

錯(cuò)，沙利文是個(gè)鐵桿反華派，還不是一般的反華，是整個(gè)美國(guó)高層政客中最鐵桿的反華份子，曾被美媒認(rèn)為反華鷹派核心之一。

就算在這次要求美國(guó)復(fù)制中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的講話中，沙利文也依然堅(jiān)持中國(guó)威脅論的老腔調(diào)。

在解釋自己為什么要調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策以應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)時(shí)，沙利文說(shuō)中國(guó)的存在威脅了民主賴(lài)以存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，原話是：

所謂的“中國(guó)沖擊”對(duì)我們國(guó)內(nèi)制造業(yè)的沖擊尤其嚴(yán)重--具有巨大而持久的影響--沒(méi)有得到充分的預(yù)期，也沒(méi)有在它展開(kāi)時(shí)得到充分的解決。 總之，這些力量磨損了任何強(qiáng)大和有彈性的民主賴(lài)以存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

在講話結(jié)束后，主持人問(wèn)沙利文：“所以美國(guó)是下定決心要阻止中國(guó)在先進(jìn)技術(shù)上與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)嗎？”

沙利文回答說(shuō)：

“美國(guó)公司向中國(guó)出口半導(dǎo)體、生物技術(shù)、清潔能源技術(shù)等等，這些政府并沒(méi)有要一刀切。但是，在最先進(jìn)的半導(dǎo)體、存儲(chǔ)芯片技術(shù)上，美國(guó)不會(huì)允許將某些類(lèi)別的技術(shù)出售給中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)將其視為國(guó)家安全。美國(guó)要保持對(duì)每個(gè)國(guó)家的技術(shù)領(lǐng)先地位，成為世界領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，在這一點(diǎn)上美國(guó)不會(huì)感到任何歉意?！?/span>

簡(jiǎn)單的說(shuō)，沙利文推翻華盛頓共識(shí)，要求美國(guó)盡快研究中國(guó)、復(fù)制中國(guó)的根本目的，是為了超越中國(guó)的發(fā)展速度，重新壓制中國(guó)。

這種連抄襲中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候都念念不忘打壓中國(guó)的鐵桿反華份子，能如此推崇中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，只能說(shuō)一個(gè)人黑到深處自然粉。

現(xiàn)代高科技行業(yè)有個(gè)巨大的特性，就是前期投入巨大，然后贏家通吃，在沒(méi)有成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者之前企業(yè)連活下去都困難。

但這些高科技行業(yè)的利潤(rùn)都十分巨大，只有這些行業(yè)才能讓一個(gè)國(guó)家邁入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列。

所以所有執(zhí)行華盛頓共識(shí)，所有信奉完全自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的落后國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)能邁過(guò)中等收入陷阱，永遠(yuǎn)只能停留在低端加工業(yè)。

因?yàn)楦呖萍夹袠I(yè)具備贏家通吃的特性，后發(fā)者永遠(yuǎn)追不上來(lái)。

除非以國(guó)家的力量集中資金投入，硬生生的幫企業(yè)渡過(guò)嚴(yán)重虧損的前期，你差不多可以把這看做是一個(gè)十萬(wàn)億資金體量的風(fēng)投基金看好某個(gè)行業(yè)，然后瘋狂砸錢(qián)幫助這個(gè)行業(yè)快速發(fā)展，等這個(gè)行業(yè)發(fā)展到頭部后再斷掉補(bǔ)貼，然后收稅回本。

你稍微想想就知道這有多恐怖，根本不是普通市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以想象的發(fā)展速度。

沙利文想讓美國(guó)學(xué)這套，但有這么好學(xué)么？

我國(guó)的策略都是陽(yáng)謀，明牌，你可以隨便看隨便學(xué)，文件都可以白送，你改個(gè)名字照抄我們都不在意。

但是你美國(guó)想這么玩，那就首先要進(jìn)行理論大辯論，到底應(yīng)該是大政府，還是大市場(chǎng)，到底誰(shuí)才是主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的核心，權(quán)力邊界該怎么確定？

政府拿納稅人的錢(qián)去補(bǔ)貼某個(gè)行業(yè)的某些企業(yè)，憑什么不補(bǔ)貼我們行業(yè)？里面是否存在賄賂和利益輸送？你們這么揮霍納稅讓人的錢(qián)理由是什么？有沒(méi)有經(jīng)過(guò)民主投票？為什么不拿這些錢(qián)去給選民發(fā)福利？為什么不減稅？為什么不增加醫(yī)療補(bǔ)貼？

隨便幾個(gè)反對(duì)黨振臂一呼，這些問(wèn)題就能讓執(zhí)政黨滿頭冒煙。

再一個(gè)就是政策持續(xù)性。

補(bǔ)貼一個(gè)行業(yè)不可能一兩年就出成果，中國(guó)的光伏行業(yè)和電動(dòng)車(chē)行業(yè)補(bǔ)貼了足足十年才見(jiàn)到曙光，才終于擺脫了騙錢(qián)行業(yè)的罵名。

放在美國(guó)，只要中間換個(gè)總統(tǒng)，還會(huì)堅(jiān)持前任的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策么？

花那么多錢(qián)，擔(dān)那么大風(fēng)險(xiǎn)，成功了功勞都是前任總統(tǒng)的，失敗了所有責(zé)任都自己背。

憑什么？我又不傻，干嘛要做這種蠢事，我不如把這錢(qián)拿去補(bǔ)貼一個(gè)新產(chǎn)業(yè)了，至少風(fēng)險(xiǎn)和收益都是我自己的。

舉個(gè)例子，電動(dòng)車(chē)補(bǔ)貼政策是拜登制定的，如果下任總統(tǒng)是特朗普上臺(tái)，那特朗普還會(huì)老老實(shí)實(shí)繼續(xù)執(zhí)行這個(gè)政策給拜登送政績(jī)么？

肯定不可能的，特朗普找個(gè)理由就會(huì)停掉拜登的政策。

所以耗資巨大的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策即便在美國(guó)執(zhí)行，也一定會(huì)被下一任總統(tǒng)叫?；虼蠓s減規(guī)模，只要下任總統(tǒng)是理智的就一定會(huì)這么做。

但這就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策沒(méi)有連續(xù)性，而在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中一步慢步步慢，如果你的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策被中斷或減緩，那其實(shí)等于前面的錢(qián)都白砸了，高科技產(chǎn)業(yè)贏家通吃這個(gè)規(guī)則可不會(huì)跟你講什么情面。

美國(guó)奉行自由市場(chǎng)決定一切，就是因?yàn)橘Y本主義制度下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私人主體具有連續(xù)性，而政府沒(méi)有，所以產(chǎn)業(yè)投資只能私人企業(yè)來(lái)做。

如果美國(guó)想改變這一切，就幾乎要從根本上顛覆美國(guó)的制度，其影響和代價(jià)不亞于當(dāng)年蘇聯(lián)廢棄公有制，直接用休克療法改為私有制一樣。

沒(méi)那么好改的，很多東西不是想學(xué)就學(xué)，學(xué)不了，硬學(xué)代價(jià)過(guò)大，美國(guó)付不起。

所以我們把這一套命名為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，每一個(gè)字都不是多余的，少一個(gè)字都沒(méi)法學(xué)。

我們能把這套制度運(yùn)轉(zhuǎn)的如此流暢，那是因?yàn)檫@套制度本身就是中國(guó)政治精英根據(jù)中國(guó)實(shí)際國(guó)情量身定制的。

其他國(guó)家想照抄是不可能的，因?yàn)槟悴豢赡芎椭袊?guó)的國(guó)情一模一樣，硬抄那是死路一條。

可以參考學(xué)習(xí)，但不能生搬硬套，因?yàn)閷W(xué)我者生，似我者死。

沙利文徹底否定中國(guó)的制度，甚至認(rèn)為中國(guó)是民主的威脅，只單純推崇中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，要求美國(guó)照抄中國(guó)的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策，覺(jué)得抄了這個(gè)就能重新壓制中國(guó)。

這和當(dāng)年清政府只推崇歐美的軍艦和武器，其他政治經(jīng)濟(jì)制度一概蔑視的做法，又有什么區(qū)別？

不就是第二個(gè)學(xué)形不學(xué)神的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)嘛，玩師夷長(zhǎng)技以制夷不影響清政府被繼續(xù)暴打。

美國(guó)想否定華盛頓共識(shí)，想通過(guò)抄中國(guó)作業(yè)來(lái)壓制中國(guó)。

這個(gè)其實(shí)我們不介意的，就怕美國(guó)抄作業(yè)都弄不好，新冠的時(shí)候又不是沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)美國(guó)的抄作業(yè)能力。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com