本文來自微信公眾號： 半佛仙人 ，作者：半佛仙人

最近不少讀者在后臺詢問我對豆瓣被羊毛黨“薅穿”事件的看法。

相關新聞大家可自行了解。

向下滑動查看所有內容

（新聞截圖來自極目新聞&楚天都市報&豆瓣）

事情本質很簡單：豆瓣在配置優(yōu)惠券時出現(xiàn)失誤，設置了200減200的券，導致大量用戶“薅羊毛”。由于豆瓣本身盈利狀況不佳，無法承擔損失，便取消了相關訂單，補償用戶20元券。

被取消訂單的用戶自然不滿，覺得到手的優(yōu)惠沒了，認為豆瓣“貪婪”；不少旁觀者也覺得豆瓣做法不大氣，自己犯錯卻單方面取消訂單，僅用20元券打發(fā)用戶。

作為風控從業(yè)者，我認為2026年還出現(xiàn)這種2016年級別的錯誤，任何電商平臺都該反思。但豆瓣的情況特殊——它落到這步田地，并非因為貪婪，恰恰是因為不夠“貪婪”。

豆瓣一直想做純粹的精神家園，卻被現(xiàn)實的商業(yè)規(guī)則“摩擦”。若它早懂商業(yè)化邏輯，專注盈利，或許早已積累足夠實力，不至于2026年還因一次羊毛事件就公開表示“承擔不了”。

豆瓣盈利弱、商業(yè)化程度低，才導致基礎風控漏洞能上線。這種漏洞在電商領域連“新手任務”都算不上，更像是基礎操作失誤。行業(yè)已進入“飛機大炮”的競爭階段，豆瓣卻還在學“騎自行車”。

若豆瓣夠“貪”，早早就深入電商業(yè)務，踩過的坑、積累的經(jīng)驗足以避免此類問題。比如這次被批量薅羊毛的產(chǎn)品，只需在核身策略中加入收貨地址、支付ID、IP、imei等要素去重，就能防住批量操作，甚至用電子表格就能完成；券配置系統(tǒng)在錄入時就該核驗，像校驗郵箱需含@、手機號需11位一樣，200減200的券理論上就不該配置成功；業(yè)務流中若有風控介入，能第一時間發(fā)現(xiàn)交易額、訂單量、庫存異常，當晚就能處理，而非次日才察覺；大額券上線若有多層審批，冷門時段不隨意上線活動，且上線后6小時內有人監(jiān)控，有問題隨時回滾，也能避免損失。

這些都不需要復雜技術，懂業(yè)務和基礎技術就能實現(xiàn)。甚至更簡單的——直接“不認賬”砍單，同行出錯時常用此招，而豆瓣還發(fā)了20元券，顯得太“體面”，卻依然挨罵。

這仿佛是豆瓣的縮影：想做純粹的事，卻收獲純粹的“社會毒打”。豆瓣如今的狀態(tài)，非因貪婪，實因商業(yè)化不足。

只能說，這世界真魔幻。