1

先從杭州公積金新政說起。3月30日，杭州推出公積金新政，共8條措施，包括提高貸款額度、增加使用次數(shù)、特殊人群額度上浮20%-70%、擴(kuò)大提取范圍至物業(yè)費(fèi)等。這些內(nèi)容并不新鮮，與其他城市政策類似，刺激性有限，主要覆蓋剛需年輕人——他們有首套資格、能使用公積金，部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)。但新政僅針對公積金貸款，未涉及商業(yè)貸款，惠及人群較窄，更像是精準(zhǔn)滴灌的延續(xù)，對市場影響不大。

真正值得關(guān)注的是：房貸利率已連續(xù)10個月未降。相比公積金政策的“鼓勵多貸”，商貸利率的調(diào)整更具信號意義——降商貸利率是直接為購房者省錢，而公積金政策更多是增加貸款機(jī)會。兩者本質(zhì)不同，購房者顯然更期待前者。

2

為何近一年房貸利率未降？核心原因是“缺乏下降空間”。

一組數(shù)據(jù)可說明：2026年前兩個月新增居民存款5.24萬億，占新增存款的60%，居民儲蓄意愿強(qiáng)烈，但貸款需求低迷。同時，銀行息差持續(xù)收窄：2022年1.8-2.1%，2023年1.4-1.7%，2024年1.3-1.5%，2025年降至1.3%。存款暴增、貸款減少、息差收窄，導(dǎo)致銀行利潤承壓，陷入“存款多→貸款少→利潤降”的循環(huán)。

有人提議“降銀行員工收入或直接降房貸利率”，但這并不現(xiàn)實(shí)。銀行系統(tǒng)員工超400萬，加上關(guān)聯(lián)群體規(guī)模龐大，調(diào)整收入涉及面廣；而房貸利率調(diào)整需考慮全局：銀行是金融穩(wěn)定的核心，不能輕易動搖；此外，美國利率維持在3.5%以上，若我國進(jìn)一步降息，利差擴(kuò)大可能引發(fā)資本外流、人民幣貶值，加劇進(jìn)口商品價格上漲壓力。因此，房貸利率雖有下降可能，但幅度極小。

3

回顧40年房貸利率走勢，整體呈下降趨勢：

1985-1995年：利率持續(xù)上升，最低超9%，最高破15%；1996-2002年：持續(xù)降息至6%左右；2004-2007年：經(jīng)濟(jì)與樓市火熱，利率從6%升至近8%；2008年：金融危機(jī)后快速降息至6%以下；2010-2011年：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，利率回升至7%；2012-2025年：整體下行，2025年降至3.5%的歷史低位。此前部分購房者利率超5.5%，如今實(shí)際利率3%左右，壓力減半。

回到“為何不降”的核心：一是已處歷史低位，空間有限；二是政策效果邊際遞減，多次降息后市場敏感度降低，且經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，穩(wěn)健政策更利于消化。

4

部分城市推出房貸貼息，但規(guī)模有限。相比之下，減稅降費(fèi)政策更實(shí)用：購房契稅減免一半可省1萬，二手房交易稅費(fèi)減免能省3-4萬，均為一次性實(shí)惠。而降息或貼息對100萬30年貸款而言，每月僅省一二百元，年省千余元，且非一次性到賬。

基于此，有三點(diǎn)判斷：

1. 房貸利率短期內(nèi)難降，即使降幅度也小。原因是政策效果有限、銀行壓力大。未來5年期LPR或降至3.3-3.4%，首套房利率2.8-2.9%，疊加貼息后接近公積金利率，公積金利率也可能小幅下調(diào)。

2. 建議適當(dāng)提前還貸。以100萬30年3%利率為例，月供4216元；提前還20萬后，80萬30年3%利率月供3372元，每月省844元，年省1萬，且減少的多為利息，優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債表。

3. 今年樓市小陽春成色足。上海3月二手房成交量預(yù)計3萬套，北京學(xué)區(qū)房價格回升，房東態(tài)度轉(zhuǎn)硬。經(jīng)濟(jì)與樓市逐步復(fù)蘇，資產(chǎn)安全與預(yù)期更清晰，但政策力度或難再加大。