備受矚目的DeepSeek V4預(yù)覽版于北京時(shí)間4月24日上午正式發(fā)布。此前，媒體與分析師曾多次預(yù)測(cè)其發(fā)布時(shí)間卻均未成功，此次終于塵埃落定。由于發(fā)布時(shí)間尚短，第三方及客戶評(píng)測(cè)仍在進(jìn)行，目前有效信息有限，但通過技術(shù)文檔與海外AI社區(qū)的初步討論，我們?nèi)阅塬@取一些關(guān)鍵信息。

首先，V4的核心戰(zhàn)略方向是提升Agent能力，這與OpenClaw推出后引發(fā)的行業(yè)趨勢(shì)高度契合。“全民養(yǎng)龍蝦”的熱潮為MiniMax、Kimi、智譜等國產(chǎn)大模型廠商帶來了顯著的Token增量，然而最關(guān)鍵、最專業(yè)的增量卻被Claude收入囊中。Agent能力與編程能力緊密相關(guān)，Claude Code至今仍是全球最強(qiáng)大的AI編程工具，GPT-Codex也難以撼動(dòng)其地位。DeepSeek官方公告在開頭便強(qiáng)調(diào)“Agent能力大幅提升”，但同時(shí)也承認(rèn)“（據(jù)評(píng)測(cè)反饋）與Opus 4.6的思考模式仍存在一定差距”。

在海外AI社區(qū)，部分用戶對(duì)DeepSeek V4充滿期待，甚至希望它能成為“Claude殺手”——不過客觀而言，這更多是一種美好愿望，畢竟不少人對(duì)Claude及其開發(fā)商Anthropic頗有不滿，“天下苦Anthropic久矣”的說法也反映了這種情緒。從目前的測(cè)試數(shù)據(jù)來看，V4的Token性價(jià)比表現(xiàn)突出，但Agent Benchmark指標(biāo)尚未超越Claude Opus-4.6和GPT-5.4。需要注意的是，Benchmark分?jǐn)?shù)僅具參考意義，實(shí)際用戶體驗(yàn)才是關(guān)鍵。Claude在許多Benchmark測(cè)試中并不優(yōu)于GPT和Gemini，卻在Agent領(lǐng)域幾乎獨(dú)占鰲頭。因此，專業(yè)用戶使用DeepSeek進(jìn)行Agent操作的實(shí)際反饋值得重點(diǎn)關(guān)注。

上下文窗口擴(kuò)展至1M是V4的重要升級(jí)，結(jié)合較低的Token定價(jià)，有望大幅提升生產(chǎn)力。不過，這仍需等待專業(yè)客戶完成復(fù)雜任務(wù)后的實(shí)際反饋，預(yù)計(jì)還需幾天時(shí)間。

關(guān)于發(fā)布時(shí)間延遲的原因，筆者猜測(cè)可能是為了打磨Agent能力?！褒埼r”熱潮帶來的增量超出預(yù)期，與其發(fā)布一個(gè)無法滿足現(xiàn)實(shí)Agentic Workflow需求的模型，不如多花幾個(gè)月時(shí)間推出一個(gè)完全適配需求的版本。當(dāng)然，這只是個(gè)人猜測(cè)，尚無實(shí)證支持。

其次，從最初的海外客戶反饋來看，在執(zhí)行“非深度推理、非數(shù)學(xué)、非代碼”任務(wù)（如頭腦風(fēng)暴、文藝創(chuàng)作）時(shí)，V4的回答給人“太干”“過于正式”的感覺，落后于Claude和GPT的最新版本，甚至有人認(rèn)為不如GPT-5.2。需要強(qiáng)調(diào)的是，這些零散的主觀感受并不能代表整體情況，且文藝創(chuàng)作并非V4的主要發(fā)力方向。不過，這可能會(huì)對(duì)消費(fèi)端用戶的選擇產(chǎn)生微妙影響，進(jìn)而干擾當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)大廠在C端AI應(yīng)用市場的競爭格局。

若V4的回答確實(shí)存在“太干”“過于正式”的問題，或許是為解決V3/R1版本幻覺率較高的問題而采取的調(diào)整。自由發(fā)揮往往會(huì)導(dǎo)致幻覺率上升，而限制幻覺率則難免讓回答變得“更干”。當(dāng)然，這也只是猜測(cè)，還需更多廣泛的測(cè)試結(jié)果來驗(yàn)證。

第三，也是大家最關(guān)心的一點(diǎn)：DeepSeek V4的技術(shù)文件披露了諸多訓(xùn)練細(xì)節(jié)，但未提及訓(xùn)練硬件（顯卡）。整份文件中，“華為”僅被提及一次，“英偉達(dá)”被提及三次（不含腳注）；“GPU”被提及十四次（不含腳注），但均未說明具體型號(hào)，僅在一處提到“我們?cè)贜VIDIA GPU和華為NPU平臺(tái)上驗(yàn)證了細(xì)粒度EP方案”——不過這僅指測(cè)試環(huán)境，并非訓(xùn)練場景（注：這也是唯一一次提到華為昇騰NPU）。

因此，我們?nèi)圆磺宄﨑eepSeek V4究竟是在何種硬件上訓(xùn)練的。技術(shù)文件中雖幾次提到CUDA，但不能據(jù)此斷定完全基于英偉達(dá)架構(gòu)。是否如部分分析師預(yù)期的“基于英偉達(dá)與華為昇騰混合架構(gòu)訓(xùn)練”，或是“在后訓(xùn)練環(huán)節(jié)針對(duì)昇騰進(jìn)行了專門優(yōu)化”？遺憾的是，DeepSeek官方既未認(rèn)可也未否認(rèn)。相比之下，V3的技術(shù)文件在開頭就明確表示是使用英偉達(dá)H800和A100訓(xùn)練的。

圖片由Google Nano Banana Pro制作

有人根據(jù)DeepSeek公告中“預(yù)計(jì)下半年昇騰950超節(jié)點(diǎn)批量上市后，Pro的價(jià)格會(huì)大幅下調(diào)”的表述，得出“V4針對(duì)昇騰做了深度優(yōu)化”甚至“從1月推遲發(fā)布是為了適配昇騰”的結(jié)論。雖然不能完全排除這種可能，但這種推斷過于牽強(qiáng)。這只能說明DeepSeek官方會(huì)采購或租用昇騰算力，并對(duì)昇騰推理進(jìn)行了一些優(yōu)化（這是正常操作），至于優(yōu)化程度深淺、是否因適配昇騰而推遲發(fā)布，目前均無實(shí)證支持。

不過，要間接驗(yàn)證或證偽這一點(diǎn)并不難。V4是開源的，從發(fā)布之日起，會(huì)有眾多廠商用自己的算力進(jìn)行推理測(cè)試。若它確實(shí)基于昇騰訓(xùn)練，或針對(duì)昇騰做了深度優(yōu)化，那么其在昇騰硬件上的推理效率應(yīng)高于或至少與英偉達(dá)等其他硬件相當(dāng)，甚至?xí)N騰硬件能讓V4實(shí)現(xiàn)其他硬件無法達(dá)到的獨(dú)特性能。只需關(guān)注相關(guān)新聞即可了解實(shí)際情況（若未看到相關(guān)新聞則可視為證偽）。

最后談?wù)剬?duì)產(chǎn)業(yè)界的影響。除了DeepSeek自身，最期待V4發(fā)布并引發(fā)轟動(dòng)的或許是騰訊。昨日騰訊混元3.0大模型預(yù)覽版剛發(fā)布，其光芒便被今日的DeepSeek V4完全掩蓋。筆者尚未全面試用混元3.0，但考慮到騰訊此前在基座大模型領(lǐng)域的落后程度，僅靠一個(gè)版本就達(dá)到世界先進(jìn)水平似乎不太現(xiàn)實(shí)。

因此，騰訊若想在AI業(yè)務(wù)上有所作為，無論是To B生意（尤其是賣Token的MaaS業(yè)務(wù)）還是To C生意，恐怕仍需依賴高質(zhì)量的第三方開源大模型。國內(nèi)水平最高、用戶最多的開源大模型是Qwen，而它屬于騰訊的老對(duì)手阿里，騰訊顯然不愿使用。如此一來，騰訊只能依靠DeepSeek以及幾天前剛發(fā)布新版本的Kimi。若DeepSeek開啟融資，騰訊大概率會(huì)不惜代價(jià)參與投資。V4越成功，騰訊就能爭取到更多時(shí)間——一邊努力將自己打造成“國產(chǎn)開源生態(tài)”的聚合平臺(tái)，另一邊全力提升自研大模型的實(shí)力。

筆者認(rèn)為，目前最期待V4在用戶測(cè)試中傳來捷報(bào)的，應(yīng)該是騰訊的投資人和管理層。幸運(yùn)的是，從初期反饋來看，海外社區(qū)的評(píng)價(jià)偏向積極。但這還不夠，我們還需要更多信息，而且僅僅“偏向積極”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最好是“十分積極”——這恐怕還得等上一個(gè)星期才能確認(rèn)。

本文來自微信公眾號(hào)“互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)”（ID：TMTphantom），作者：怪盜團(tuán)團(tuán)長裴培，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com