馬斯克訴奧特曼：放棄千億索賠，只為讓OpenAI回歸初心
下周一，馬斯克與奧特曼這對十年前的合伙人，將在法庭上再次相遇。
估值高達8520億美元的OpenAI，即將坐上被告席。
加州奧克蘭聯(lián)邦法院已排定日程：4月27日進行陪審團遴選，4月28日開展開庭陳述，審判將持續(xù)至5月中旬。
半個硅谷的重要人物，都可能被傳至證人席。
馬斯克、奧特曼，微軟CEO納德拉、OpenAI總裁Brockman，以及微軟、OpenAI、xAI三家公司的多位現(xiàn)任和前任高管，都將出庭作證。
10年前，馬斯克與奧特曼曾在同一份新聞稿上署名，共同創(chuàng)立了一家“不受財務回報約束”的非營利研究機構；10年后，兩人卻要在法庭上針鋒相對。
很多人原以為這是一場“世紀欺詐案”，但如今已并非如此。
就在4月24日，主審法官Yvonne Gonzalez Rogers按照馬斯克的請求，駁回了所有與欺詐相關的訴求。進入審判階段的，是“違反慈善信托”和“不當?shù)美眱身椩V求。
馬斯克方的律師表示：剔除欺詐相關內容，是為了讓陪審團聚焦于一件事——OpenAI究竟是“造福人類”，還是淪為了一臺“財富機器”。
換句話說，馬斯克打這場官司，并非為了錢財，而是要讓OpenAI回歸2015年的初心。
1870億美元“幽靈數(shù)字”
源于3800萬美元捐款
關于這場訴訟，“1870億美元索賠”的數(shù)字被傳得沸沸揚揚。
在法官Rogers看來，這個數(shù)字就像“幽靈數(shù)字”，是“憑空捏造”出來的。
這個數(shù)字是怎么來的呢？這要從2015年OpenAI剛成立時說起。
當時，馬斯克陸續(xù)捐贈了3800萬美元，是這家初創(chuàng)非營利組織最大的資助人之一。
去年12月，馬斯克方聘請的經濟學家Paul Wazzan，在OpenAI估值5000億美元時，做了一份計算報告。
按照馬斯克早期捐款占非營利組織資產的比例，以及非營利組織對當前營利實體的控制權折算，馬斯克的“權益”最高價值1090億美元。
到了今年3月31日，OpenAI完成了科技史上規(guī)模最大的1220億美元融資，投后估值飆升至8520億美元。
根據(jù)新估值推算，1090億美元就變成了1870億美元。
如果這個數(shù)字成立，意味著馬斯克十年前那筆3800萬美元的慈善捐款，如今已演變成一個8520億美元的資本帝國。
但令人意外的是，馬斯克突然放棄了1870億美元權益的索賠。
他在4月7日提交的“修訂版救濟請求”文件中宣布：這筆錢，他一分不要。
這并非退讓，而是更精準的出擊。
馬斯克到底想要什么？
上周五的關鍵裁決
上周五，是這起AI時代世紀訴訟的重要轉折點。
4月24日，加州北區(qū)聯(lián)邦法院奧克蘭分院的法官Yvonne Gonzalez Rogers對本案（案號4:24-cv-04722-YGR）作出裁定。
按照馬斯克方的請求，駁回了欺詐和推定欺詐兩項訴求，保留了違反慈善信托與不當?shù)美麅身椩V求進入審判。
值得注意的是，欺詐訴訟是馬斯克自己請求撤銷的，案件性質也因此改變。接下來陪審團需要審核的問題是：
一家以非營利章程成立的組織，能否合法地轉變?yōu)橐患夜乐?520億美元的公司。
先來看一下需要審核的清單。
馬斯克方在4月7日提交的修訂版救濟請求中，共有五項救濟措施。
一是永久禁令，要求OpenAI的非營利實體和所有營利子公司都必須遵守原始章程的承諾，將安全放在首位、開展開放研究、為人類的廣泛利益服務。
二是撤職令，將奧特曼從OpenAI非營利董事會中移除，把奧特曼和Brockman從營利實體的高管職位上撤掉。
三是個人返還，要求奧特曼和Brockman將因OpenAI營利化獲得的全部股權和個人利益返還給慈善實體。
四是全面返還，要求包括微軟在內的所有不當?shù)美挤颠€給OpenAI慈善實體。
五是撤銷PBC重組，將OpenAI還原為名副其實的公益慈善實體。
每一項都對現(xiàn)行的OpenAI結構構成了直接沖擊。
撤銷重組
讓OpenAI上市計劃生變
去年10月28日的那次重組，是OpenAI過去一年中最重要的事件。
非營利實體更名為OpenAI Foundation，營利實體則變成了OpenAI Group PBC（公益公司）。
這次重組是OpenAI實現(xiàn)上市的必要步驟，前后與加州和特拉華州兩州總檢察長辦公室洽談了近一年才獲得通過。
如果法院真的支持“撤銷重組”，OpenAI的IPO之路將立即受阻。
1220億美元的融資需要重新協(xié)商結構，微軟1350億美元的權益需要重新認定，8520億的估值會打多少折扣，沒人能預估。
熟悉案情的律師普遍認為，法院不太可能發(fā)布這樣一個會造成巨大沖擊的命令。
但“不太可能”并不意味著沒有風險。
“莎士比亞級背叛”與“法律突襲”
面對馬斯克的這一系列舉措，OpenAI的律師團也并非毫無準備。
4月10日，OpenAI被告方提交了《對馬斯克修訂救濟請求的回應》，提出了三層抗辯理由。
第一層，程序攻擊。
OpenAI指責馬斯克方在開庭前3天大幅變更救濟請求，屬于“法律突襲”。
OpenAI律師團指出，馬斯克在1月16日提交的最初救濟請求中，只主張了一項基于Wazzan報告的金錢性賠償，且賠償是支付給馬斯克本人的。整個庭前階段，OpenAI都圍繞這唯一的救濟請求做準備。
但在4月7日，距離開庭還有三周時，馬斯克突然改變主意。他表示不要錢了，轉而要求“結構性救濟”，也就是上述的五條措施。
文件認為“馬斯克的戰(zhàn)術動作，是為了配合一場精心策劃的公關攻勢”，“法律突襲”給審判帶來了混亂。
第二層，資格質疑。
OpenAI指出馬斯克缺乏代表非營利組織或公眾提起派生訴訟的資格，此前法院已在2025年5月的命令中，基于這一理由駁回了馬斯克最初的3項派生訴求。
OpenAI的邏輯是：1月16日的金錢賠償救濟，馬斯克自己放棄了；4月7日的派生救濟，他又沒有資格主張。兩個救濟請求都站不住腳，案件就無法繼續(xù)審理。
第三層，實質否認。
OpenAI爆出一個尷尬的細節(jié)，馬斯克早年曾在郵件中主動提議將OpenAI與特斯拉合并。
言外之意是，若要討論營利化的合法性，馬斯克當年自己也有過類似想法。同時，OpenAI還提出了訴訟時效已過的技術性抗辯。
OpenAI發(fā)言人對外僅表示：我們將繼續(xù)堅守，為我們的使命而抗爭。
喬治城大學法學教授Anupam Chander主要研究和教授AI監(jiān)管與合同法，他認為這將是一起極其重要的案件：
這既是一場法庭上的審判，也是一場媒體上的審判。雙方都會互相攻擊，但他們其實都處于某種“玻璃房”中。許多美國人并不認為這場較量中有哪一方是絕對的好人。
Chander還計劃將這個案子引入合同法課堂，認為這是一個“靠口頭承諾承擔數(shù)百萬美元風險”的經典案例。
也就是說，無論誰輸誰贏，這個判決都將被寫入教科書。
“半個硅谷”出庭作證
在這起教科書級別的世紀大訴訟中，微軟CEO Satya Nadella等微軟、OpenAI、xAI、特斯拉的多位現(xiàn)任和前任高管都將出席。
通過一組數(shù)字就能明白其中的重要性。
微軟目前在OpenAI Group PBC持股約27%，按照OpenAI最新估值8520億美元計算，這部分權益價值約1350億美元。
微軟的IP權利將延續(xù)至2032年。
Azure是OpenAI的云服務獨家供應商，相關采購承諾規(guī)模龐大。
這套結構是OpenAI在2025年10月28日完成重組后的結果。
非營利實體變成了OpenAI Foundation，營利實體變成了OpenAI Group PBC（公益性公司），F(xiàn)oundation按當時約1300億美元的估值持有Group約26%的股權。
2026年3月31日，OpenAI完成了1220億美元的融資，投后估值達到8520億美元，這是科技史上規(guī)模最大的單輪融資之一。
馬斯克方的第五項救濟請求是撤銷PBC重組。如果法院真的支持這一請求，這些數(shù)字都將被重新調整。
據(jù)The Information援引知情人士消息，雙方圈內人士一直在試圖說服雙方和解，傳出的方案是給予馬斯克OpenAI Foundation的一部分權益。
目前尚不清楚雙方是否愿意接受這一方案。
無論結果如何，周一開庭時，除了被告席上的奧特曼，還有OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、微軟價值1350億美元的權益，以及它們共同構建的產業(yè)結構。
幾乎半個硅谷的重要人物都要出庭作證。
參考資料：
https://www.theinformation.com/articles/elon-musks-legal-war-openais-sam-altman-set-showdown-court?rc=epv9gi
本文來自微信公眾號“新智元”，作者：新智元，編輯：元宇，36氪經授權發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com