美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月28日，馬斯克起訴OpenAI及其核心高管的案件，在加州奧克蘭聯(lián)邦法院正式開庭審理。

馬斯克作為本案第一位出庭證人，向陪審團(tuán)闡述了自己當(dāng)年推動(dòng)創(chuàng)辦OpenAI的初衷，而OpenAI CEO山姆·奧特曼、總裁格雷格·布羅克曼均到場(chǎng)旁聽。

十年前，二人還是一同暢想人工智能未來的合作伙伴；十年后，馬斯克不僅要求奧特曼、布羅克曼退出OpenAI管理層，還要求二人將所有“不當(dāng)收益”返還給OpenAI的慈善機(jī)構(gòu)。

這場(chǎng)庭審的背后，是估值已經(jīng)突破萬億美元的AI巨頭的發(fā)展路線之爭(zhēng)，更是兩個(gè)曾經(jīng)的合作伙伴之間信任的徹底破裂。

01 三大核心爭(zhēng)議點(diǎn)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)

早在4月27日，本案的九人陪審團(tuán)就已經(jīng)完成遴選。負(fù)責(zé)審理本案的主審法官，是曾經(jīng)在2021年審理過Epic Games起訴蘋果反壟斷案的加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯。

馬斯克在2024年提起訴訟時(shí)原本羅列了26項(xiàng)指控，經(jīng)過開庭前的法院裁定，最終只有兩項(xiàng)指控進(jìn)入審判環(huán)節(jié)，分別是違反慈善信托約定和不當(dāng)?shù)美１敬螌徟蟹譃閮蓚€(gè)階段：第一階段的責(zé)任認(rèn)定由陪審團(tuán)參與，陪審團(tuán)的裁決僅作為參考；如果最終認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任成立，后續(xù)的賠償與補(bǔ)救措施將由法官單獨(dú)審理。

4月28日上午，控辯雙方先后完成開庭陳述，代表馬斯克、OpenAI（含奧特曼、布羅克曼）以及微軟的三方律師團(tuán)隊(duì)，圍繞三大核心問題展開了激烈交鋒。

爭(zhēng)議一：OpenAI的創(chuàng)始使命是什么，馬斯克的3800萬美元捐贈(zèng)是否附條件？

馬斯克的代理律師史蒂文·莫洛當(dāng)庭出示了OpenAI2015年的原始創(chuàng)始章程，文件明確寫明，OpenAI“并非為任何個(gè)人的私人利益設(shè)立”，目標(biāo)是研發(fā)“服務(wù)于公共利益的開源技術(shù)”。莫洛據(jù)此主張，馬斯克當(dāng)初捐贈(zèng)的約3800萬美元，已經(jīng)構(gòu)成了慈善信托約定，要求OpenAI必須永久保持非營(yíng)利組織的身份。

開庭陳述中，莫洛向陪審團(tuán)提出了三個(gè)需要確認(rèn)的核心問題：

OpenAI是否承諾過以非營(yíng)利身份運(yùn)營(yíng)，履行“為全人類利益開發(fā)安全開源人工智能”的慈善使命；

奧特曼與布羅克曼推動(dòng)OpenAI轉(zhuǎn)向營(yíng)利性運(yùn)營(yíng)，是否違反了最初的創(chuàng)始使命；

微軟是否清楚OpenAI的創(chuàng)始使命，還協(xié)助奧特曼、布羅克曼違反了約定。

莫洛直接點(diǎn)明“如果沒有馬斯克，根本就不會(huì)有OpenAI”，他表示OpenAI轉(zhuǎn)向營(yíng)利，相當(dāng)于“違背了當(dāng)初所有的承諾”，并且強(qiáng)調(diào)“任何人都不應(yīng)該竊取慈善機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)”。

馬斯克本人在證人席上也認(rèn)同這一說法，他指著創(chuàng)始章程表示：“它明確就是一個(gè)不讓任何個(gè)人獲利的慈善機(jī)構(gòu)，我本來可以選擇創(chuàng)辦營(yíng)利性的OpenAI，但我沒有這么做，我選擇把它做成造福全人類的項(xiàng)目?！?/p>

馬斯克作為第一位證人出庭

馬斯克還將本案上升到慈善捐贈(zèng)體系的高度，他表示“竊取慈善機(jī)構(gòu)是完全錯(cuò)誤的行為，如果奧特曼和OpenAI最終勝訴，會(huì)打開美國(guó)所有慈善機(jī)構(gòu)被掠奪的大門，這個(gè)案子的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我個(gè)人和在場(chǎng)所有人，美國(guó)整個(gè)慈善捐贈(zèng)的基礎(chǔ)都會(huì)被摧毀”。

OpenAI的代理律師威廉·薩維特給出了完全相反的回應(yīng)，他告訴陪審團(tuán)：“核心問題是，馬斯克捐贈(zèng)的時(shí)候，OpenAI有沒有給過他具體的承諾？答案是沒有。”薩維特堅(jiān)持稱馬斯克的捐款沒有附加任何條件，還透露馬斯克從來沒有兌現(xiàn)自己全部的捐贈(zèng)承諾，才導(dǎo)致OpenAI不得不向外尋求額外支持。

薩維特還從OpenAI當(dāng)前的架構(gòu)反駁馬斯克的主張，他向陪審團(tuán)說明，即便馬斯克提出指控，OpenAI也沒有放棄最初的非營(yíng)利使命，目前非營(yíng)利基金會(huì)仍然掌控著整個(gè)OpenAI，還在開展治療疾病、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多元發(fā)展這類前沿公益工作。他也承認(rèn)奧特曼目前在OpenAI沒有持股，但指出奧特曼通過多家和OpenAI有業(yè)務(wù)往來的公司獲利，而且奧特曼曾表示未來可能會(huì)獲得OpenAI的股權(quán)。

爭(zhēng)議二：馬斯克是否認(rèn)可過OpenAI轉(zhuǎn)向營(yíng)利？

薩維特當(dāng)庭提交了一封前OpenAI董事會(huì)成員希馮·齊利斯發(fā)給曾為馬斯克工作的薩姆·特勒的郵件。

郵件內(nèi)容討論了兩種OpenAI的重組方案：一種是將所有業(yè)務(wù)整合到一家B類公益公司，另一種是分開設(shè)立C類營(yíng)利公司和原非營(yíng)利組織。薩維特聲稱，馬斯克“從來沒有表達(dá)過OpenAI必須保持純非營(yíng)利性質(zhì)的觀點(diǎn)”，他“只支持營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，前提是他自己能掌控一切”。

薩維特還放出了股權(quán)分配的細(xì)節(jié)，他展示給陪審團(tuán)的證據(jù)顯示，馬斯克的幕僚長(zhǎng)曾經(jīng)討論過給馬斯克分配55%的營(yíng)利性公司股份，奧特曼僅分配7.5%。

莫洛則在開庭陳述中提前回應(yīng)了這一說法，他承認(rèn)馬斯克確實(shí)和團(tuán)隊(duì)討論過創(chuàng)建營(yíng)利性子公司的設(shè)想，但馬斯克始終堅(jiān)持一個(gè)前提：非營(yíng)利組織必須掌控營(yíng)利性實(shí)體。莫洛表示，當(dāng)時(shí)的方案是由馬斯克控制營(yíng)利性子公司，而且子公司的重要性會(huì)“隨著時(shí)間推移慢慢降低”，只是短期內(nèi)用來籌集資金的方式而已。

馬斯克本人也在證人席上直接回應(yīng)了架構(gòu)爭(zhēng)議，他承認(rèn)2017到2018年期間，OpenAI內(nèi)部確實(shí)討論過設(shè)立營(yíng)利性實(shí)體，他也對(duì)“成立一個(gè)給非營(yíng)利組織供血的小型營(yíng)利機(jī)構(gòu)”持開放態(tài)度，但前提是“不能本末倒置”，也就是非營(yíng)利組織必須牢牢掌握控制權(quán)。

他還解釋了自己最終離開OpenAI的原因：當(dāng)其他創(chuàng)始人在擬議的營(yíng)利部門中要求過多股權(quán)時(shí)，他在2017年給執(zhí)行辦公室發(fā)郵件表示這件事“讓人非常惱火”，之后就下定決心離開，并在2018年正式退出OpenAI董事會(huì)。

爭(zhēng)議三：馬斯克起訴的真實(shí)動(dòng)機(jī)是什么？

薩維特給出的解釋直截了當(dāng)：“我們之所以對(duì)簿公堂，是因?yàn)轳R斯克在OpenAI沒有得到他想要的東西?！?/p>

他梳理了完整的時(shí)間線：馬斯克在權(quán)力爭(zhēng)奪后于2018年離開OpenAI，當(dāng)時(shí)還放話OpenAI“肯定會(huì)失敗”，結(jié)果奧特曼等人敢在沒有馬斯克的情況下堅(jiān)持走下去，還做出了成績(jī)；2022年底ChatGPT發(fā)布引發(fā)全球熱潮；馬斯克2023年創(chuàng)辦了自己的營(yíng)利性AI公司xAI，之后就在2024年提起了這場(chǎng)訴訟。

薩維特用“酸葡萄心理”總結(jié)馬斯克的起訴動(dòng)機(jī)，稱“馬斯克不喜歡OpenAI成功的現(xiàn)狀，但這根本不是提起訴訟的合理依據(jù)”，他甚至直言“馬斯克本人并不太懂人工智能”。

薩維特還進(jìn)一步細(xì)化了時(shí)間線，他指出馬斯克直到ChatGPT引發(fā)全球AI競(jìng)賽之后，才對(duì)OpenAI追求營(yíng)利表示不滿，而這個(gè)時(shí)候他的xAI已經(jīng)創(chuàng)辦完成。

微軟的代理律師拉塞爾·科恩在這一點(diǎn)上完全站在OpenAI一邊，還給出了兩個(gè)具體論據(jù)。

第一，他拿出馬斯克2020年9月在X平臺(tái)的發(fā)帖內(nèi)容“OpenAI基本上已經(jīng)被微軟捕獲了”，證明馬斯克早就知道相關(guān)合作卻沒有及時(shí)起訴，以此提出訴訟時(shí)效抗辯。第二，科恩指出馬斯克和微軟CEO薩提亞·納德拉有直接的私人聯(lián)系渠道：“馬斯克知道怎么聯(lián)系納德拉，在微軟和OpenAI合作官宣后的五年里，馬斯克從來沒有打電話告訴納德拉‘你們不能這么做’。”

微軟律師稱馬斯克完全可以聯(lián)系到納德拉

他強(qiáng)調(diào)馬斯克本人手里就有納德拉的私人電話號(hào)碼，最后總結(jié)說，馬斯克在ChatGPT成功后推出了自己的xAI，“然后才突然對(duì)微軟提出索賠”。

莫洛則試圖把案子和馬斯克的個(gè)人利益切割開，他向陪審團(tuán)強(qiáng)調(diào)“這場(chǎng)官司和埃隆·馬斯克個(gè)人無關(guān)”，問題出在被告“中飽私囊，違背了這個(gè)組織成立的核心原則”。莫洛稱本案是為了“全人類的利益”，不是為了馬斯克個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，他還要求陪審員放下對(duì)馬斯克的刻板印象：“好像每個(gè)人都認(rèn)識(shí)馬斯克，對(duì)他也都有不同的看法，不是所有人都覺得他好，也不是所有人都覺得他壞?！?/p>

莫洛也承認(rèn)奧特曼目前確實(shí)沒有OpenAI的股份，這個(gè)事實(shí)會(huì)削弱馬斯克關(guān)于奧特曼利用非營(yíng)利組織中飽私囊的說法，但他辯解稱奧特曼已經(jīng)通過多家和OpenAI有業(yè)務(wù)往來的公司獲利，而且奧特曼也明確表示未來可能會(huì)獲得OpenAI股權(quán)。

02 庭審花絮：馬斯克談AI風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)小插曲

本次庭審首日，還出現(xiàn)了不少和三大核心爭(zhēng)議無關(guān)的內(nèi)容，這些內(nèi)容沒有涉及捐贈(zèng)性質(zhì)、架構(gòu)變更合法性或者起訴動(dòng)機(jī)，卻讓第一天的庭審充滿戲劇性。

當(dāng)天的庭審很大一部分內(nèi)容是馬斯克的個(gè)人陳述，他的律師莫洛通過一系列提問，向陪審團(tuán)勾勒出馬斯克的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷：馬斯克在南非長(zhǎng)大，來美國(guó)之前在加拿大做過伐木工、端過盤子，上大學(xué)的時(shí)候還背著“10萬美元的學(xué)生貸款”?，F(xiàn)在他同時(shí)擔(dān)任特斯拉和SpaceX的CEO，“每周要工作80到100個(gè)小時(shí)”，“沒有假期，也沒有度假屋”。

談到SpaceX的時(shí)候，馬斯克表示公司的目標(biāo)是“實(shí)現(xiàn)生命多行星化”，他把這叫做“人類已知生命的人壽保險(xiǎn)”。聊到Neuralink的時(shí)候，他稱Neuralink的長(zhǎng)期目標(biāo)就是“保障AI安全”，“如果我們能實(shí)現(xiàn)AI和人類共生，就能打造出對(duì)人類更友好的AI”。

關(guān)于人工智能本身，馬斯克給出了非常強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，他把訓(xùn)練AI比作養(yǎng)孩子：“等孩子長(zhǎng)大之后，你沒辦法真的控制這個(gè)孩子，但你可以試著給孩子灌輸正確的價(jià)值觀?！彼€對(duì)AI的發(fā)展速度做出預(yù)測(cè)：“最快可能明年就能達(dá)到和任何人類一樣的智能水平?！?/p>

最后他總結(jié)說：“AI能讓人類變得更繁榮，也可能滅掉全人類?！彼脙刹侩娪氨扔鰽I發(fā)展的兩種結(jié)果：“我們想要的是《星際迷航》的未來，不是《終結(jié)者》。”

交叉詢問環(huán)節(jié)還出現(xiàn)了一個(gè)偏離主線的小插曲：當(dāng)莫洛問“希馮·齊利斯是誰”的時(shí)候，馬斯克停頓了幾秒，結(jié)結(jié)巴巴回應(yīng)了幾句之后，笑著說她是自己的“幕僚長(zhǎng)”，但實(shí)際上齊利斯不僅是前OpenAI董事會(huì)成員，還是馬斯克幾個(gè)孩子的母親。

奧特曼在庭審第一天表現(xiàn)得十分低調(diào)，他沒有利用開庭陳述的機(jī)會(huì)對(duì)媒體或者公眾發(fā)言，庭審記錄里關(guān)于他的描述只有：“雙臂交叉，神情憂慮，和律師以及團(tuán)隊(duì)成員交談”；休庭的時(shí)候“在用手機(jī)打字”；法官警告雙方停止社交媒體互攻的時(shí)候，他也保持沉默，只是同意了法官的要求。

03 庭審仍在繼續(xù)，庭外已經(jīng)先一步交鋒

庭審正式開始前，羅杰斯法官就已經(jīng)把馬斯克和奧特曼叫到法官席前，要求二人停止在社交媒體上的互相攻擊，敦促雙方以“平和的狀態(tài)”開啟審理，在社交平臺(tái)上“盡量少發(fā)言”，兩個(gè)人都同意了法官的要求。

關(guān)于這場(chǎng)審判對(duì)AI行業(yè)的影響，AI安全專家維維安·董預(yù)測(cè)，影響“主要只會(huì)局限在OpenAI本身”。

她表示“并沒有具體的AI安全政策或者行業(yè)實(shí)踐成為審理對(duì)象”，“在這起私人違反慈善信托的訴訟中，法院按照馬斯克的要求對(duì)OpenAI做出結(jié)構(gòu)性調(diào)整，是完全沒有先例的事情”，她還補(bǔ)充說，真正有權(quán)監(jiān)督OpenAI履行慈善使命的是特拉華州和加州的總檢察長(zhǎng)，不是馬斯克個(gè)人。

Emarketer首席分析師內(nèi)特·埃利奧特給出了不同的觀察視角：“如果馬斯克最終勝訴，這會(huì)成為科技CEO被追究責(zé)任的罕見案例，也可能意味著OpenAI現(xiàn)有業(yè)務(wù)走向終結(jié)，還給xAI和Grok提供了它們目前缺少的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)?！?/p>

首日庭審結(jié)束后，馬斯克按照安排需要在4月29日再次回到法庭，繼續(xù)接受律師莫洛的直接詢問，之后還會(huì)面臨薩維特的交叉質(zhì)證。法官已經(jīng)明確要求，馬斯克在庭審間隙不能和律師討論案件內(nèi)容。

后續(xù)庭審還會(huì)傳喚更多證人，馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)表示，馬斯克作證結(jié)束后，會(huì)由賈里德·伯查爾出庭，伯查爾在馬斯克的家族辦公室Excession LLC管理著他數(shù)十億美元的資產(chǎn)，同時(shí)還在xAI和Neuralink擔(dān)任高管。

馬斯克方的專家證人包括加州大學(xué)伯克利分校AI研究員斯圖爾特·拉塞爾和哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授戴維·希澤。

預(yù)計(jì)將出庭的關(guān)鍵證人，包括奧特曼、納德拉、穆拉蒂、蘇茨克維等

除此之外，確定會(huì)出庭的證人還有微軟CEO納德拉、OpenAI前首席技術(shù)官米拉·穆拉蒂以及OpenAI早期核心研究員伊利亞·蘇茨克維。馬斯克在證詞里特意提到，當(dāng)年挖走蘇茨克維難度極高，他說這是“巨大的努力”，過程“極其困難”，還導(dǎo)致谷歌創(chuàng)始人佩奇“再也不愿意和我說話”，他稱蘇茨克維是對(duì)OpenAI貢獻(xiàn)“最大”的研究員。

本次審判預(yù)計(jì)會(huì)持續(xù)大約四周，接下來的交叉質(zhì)證環(huán)節(jié)，馬斯克關(guān)于創(chuàng)始初衷、慈善捐贈(zèng)性質(zhì)以及架構(gòu)變更的證詞，會(huì)第一次接受對(duì)方律師的質(zhì)疑與檢驗(yàn)。

本文來自微信公眾號(hào)“騰訊科技”，編譯：金鹿，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com