本文來自微信公眾號： 新周刊 ，作者：Fleming，編輯：陸一鳴

當(dāng)國產(chǎn)“高智商”懸疑創(chuàng)作進(jìn)入同質(zhì)化內(nèi)卷，這種大膽解構(gòu)嚴(yán)肅敘事的“降智”懸疑，到底是題材破局的創(chuàng)新，還是討好市場的投機(jī)？

今年國產(chǎn)懸疑賽道沖出的黑馬，大概率就是這部《低智商犯罪》了。

5月初，改編自紫金陳同名小說，由王驍、王傳君、田曦薇領(lǐng)銜主演的懸疑喜劇《低智商犯罪》正式上線。憑借獨(dú)特的多線交錯敘事和“全員降智”的荒誕風(fēng)格，剛一開播就成了爆款，不僅在視頻平臺站內(nèi)熱度突破一萬，還成功登陸東方衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視上星播出。5月15日劇集豆瓣開分，即便好評差評吵得熱鬧，最終還是拿下了8.0的不錯成績。

《低智商犯罪》能在內(nèi)卷嚴(yán)重的懸疑賽道突出重圍，靠的就是它與眾不同的氣質(zhì)，另類風(fēng)格格外吸引觀眾。笨賊闖禍歪打正著、警察躺贏意外破案、反派內(nèi)訌互相拆臺，密集的荒誕情節(jié)讓觀眾一邊吐槽“全員沒帶腦子”一邊忍不住追更，“懷疑懷疑的懷疑”“假如生活欺騙了你”等話題刷屏社交平臺，連帶著“紫金陳改編運(yùn)”的詞條也沖上了熱搜。

高熱度背后是明顯的口碑分化：喜歡這種風(fēng)格的觀眾把它封為“年度電子榨菜”，滿屏彈幕都在刷“笑到停不下來”，在烏龍滿天飛的三江口故事里找到了久違的放松感；而原著粉絲和硬核懸疑愛好者則覺得劇情邏輯松散，為了喜劇刻意降智，搞笑橋段生硬浮夸。

當(dāng)“高智商”懸疑已經(jīng)卷到無路可走，這種近乎顛覆式的“低智商”解構(gòu)，究竟是突破創(chuàng)新的勇氣，還是迎合市場的選擇？

佛系警察碰蠢賊，全靠運(yùn)氣破大案

整個故事發(fā)生在虛構(gòu)小城三江口，這里表面平靜無事，暗地里卻涌動著各方勢力的漩渦。

半年前副局長盧正的車禍疑案，是所有故事的起點(diǎn)。佛系刑警張一昂臨時空降到三江口當(dāng)副局長，他不想爭功勞搶位置，也不愿意卷入職場內(nèi)卷，破案只求安穩(wěn)不出事，可剛到地方就被卷入了刑警隊長葉劍的遇害案，自己還一度成了被懷疑的對象。

但張一昂自帶錦鯉體質(zhì)，破案不靠邏輯推理層層推演，全靠巧合和直覺走。劇集剛開場，他只不過是去找證人問話，結(jié)果稀里糊涂就抓住了潛逃多年的A級通緝犯。

這種“運(yùn)氣破案法”從頭到尾貫穿了整部?。罕緛碇皇呛拖右扇肆募页＃瑢Ψ揭?yàn)樽鲑\心虛直接把所有內(nèi)情全抖了出來，張一昂總能在不經(jīng)意間被幸運(yùn)砸中，輕輕松松完成別人眼里“不可能完成的任務(wù)”。這種反套路的主角設(shè)定，打破了國產(chǎn)懸疑里“神探無所不能”的固定模板，主角張一昂甚至沒有強(qiáng)烈的好勝心和完美的正義感，就像我們?nèi)粘Ｉ罾飼龅降钠胀啡耍蛧a(chǎn)懸疑里千篇一律的精英刑警人設(shè)截然不同，給觀眾帶來了很強(qiáng)的新鮮感。

這種運(yùn)氣爆棚的設(shè)定，加上王驍?shù)难堇[，生出了一種“越努力越好笑”的喜感。當(dāng)張一昂在案發(fā)現(xiàn)場突然詩興大發(fā)時觀眾就反應(yīng)過來了：這劇根本沒打算讓你燒腦。

撐起整部劇荒誕感的，是一波接一撥的“臥龍鳳雛”式犯罪分子。以周榮為首的反派團(tuán)伙，表面看是一手遮天的本地商業(yè)巨頭，內(nèi)里其實(shí)是一盤散沙。王傳君飾演的首富周榮，看起來心思深沉運(yùn)籌帷幄，實(shí)際上是脾氣上來了能直接扎進(jìn)魚缸和鯊魚打架的暴躁老大。

真正攪動三江口風(fēng)云的，是方超、劉直組成的“笨賊二人組”。兩人欠了一堆債鋌而走險，偏偏半點(diǎn)頭腦都沒有：為了搶金店胡亂炸了下水道，結(jié)果漫天污水把反派的匿名舉報信直接沖到了主角手里；好不容易闖進(jìn)金店，吭哧吭哧扛走的卻是一尊沉得要命的財神像；潛入貪官家里偷東西，居然對滿屋子的古董字畫視而不見。這種莽撞又貪心又無知的行事風(fēng)格，讓他們一次又一次鬧出烏龍，卻偏偏歪打正著撞破了反派的秘密，成了推動案件進(jìn)展的無形推手。

“真當(dāng)咱們省廳這么多專家跟刑警們，是跟兩個蠢賊在周旋呢？”面對全是烏龍的連環(huán)搶劫案，雷佳音客串的嚴(yán)良隨口一句吐槽，剛好點(diǎn)破了這部劇的核心——誰能想到，整堆爛事真就是兩個蠢賊捅出來的一連串意外。

當(dāng)所有的精心算計都敗給了狗屎運(yùn)，這種對精英敘事的消解，其實(shí)也在說明：在這個充滿意外的世界里，有時候運(yùn)氣本身，也是一種實(shí)力。

如果說傳統(tǒng)懸疑劇是做減法，一點(diǎn)點(diǎn)剝離謊言找出唯一的真相；那《低智商犯罪》就是做乘法，把一堆互不相關(guān)的偶然事件乘在一起，最后得出了一個離譜到好笑的結(jié)果。

整部劇里，沒有絕對理智的角色，所有人都順著最直白的本能行動：笨賊為了錢冒險，警察為了職責(zé)走一步看一步，反派為了私心掩蓋罪行。這種全員不按理性出牌的人物設(shè)定，既是最大的看點(diǎn)，也是整個故事能邏輯自洽的基礎(chǔ)。

劇里的“低智商”其實(shí)不是貶義詞，反而是對現(xiàn)實(shí)生活瑣碎混亂的還原：上級不一定都英明，下屬不一定都干練，反派更不可能算無遺策。這種人和命運(yùn)交織的狀態(tài)，其實(shí)才是普通人工作生活里的常態(tài)。

落到每一樁案件的告破，往往也是各方力量亂入，最后產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)的結(jié)果。小到路人一個不經(jīng)意的眼神，都能影響最終的結(jié)局。這種各方亂撞的破案模式，其實(shí)更像對無常命運(yùn)的一場調(diào)侃。

懸疑賽道新玩法：不用燒腦只管解壓

說起這些年的國產(chǎn)現(xiàn)代懸疑刑偵劇，整體基調(diào)大多都是沉重陰郁的。從東北雪原跨越多年的懸案，到南方小城牽扯幾代人的舊案，觀眾早就習(xí)慣了追劇的時候，扛著一身沉重的人性枷鎖。

但這兩年的懸疑市場，已經(jīng)慢慢讓觀眾審美疲勞了：模板化的變態(tài)殺手、為了反轉(zhuǎn)強(qiáng)行反轉(zhuǎn)的燒腦劇情，還有為了追求質(zhì)感硬凹的晦澀運(yùn)鏡，讓觀眾在獲得刺激的同時，也產(chǎn)生了深深的倦怠感。

觀眾一直對專業(yè)感拉滿的刑偵懸疑有很高期待，不管是早年的《法證先鋒》還是近年出圈的優(yōu)質(zhì)懸疑作品都是如此。但《低智商犯罪》偏偏反著來，它打造了一個被“運(yùn)氣”和“意外”支配的世界，把嚴(yán)肅的刑偵破案拍成了大型開盲盒現(xiàn)場，笑點(diǎn)永遠(yuǎn)來得猝不及防，甚至帶著點(diǎn)無厘頭的抽象感。

（圖/小紅書用戶@茶）

在這樣的市場環(huán)境下，《低智商犯罪》確實(shí)給觀眾帶來了新鮮又離譜的別樣體驗(yàn)。

主創(chuàng)把好幾條原本平行的線索，因?yàn)楦鞣N烏龍交叉碰撞到一起，這種極度不合理帶來的戲劇沖擊力，直接解構(gòu)了刑偵故事原本的嚴(yán)肅性。就像彈幕說的那樣，“看這部劇真的不需要上價值”。

以蓋·里奇的系列電影為代表的黑色幽默，戲劇沖突更多體現(xiàn)在多線索的精妙收束，以及對人性貪婪的諷刺上。這類作品能成為經(jīng)典，是因?yàn)橛^眾能感受到“結(jié)構(gòu)的力量”：哪怕每個人都智商在線，可因?yàn)樾畔⒉詈瓦\(yùn)氣帶來的蝴蝶效應(yīng)，最后還是會走向失控的結(jié)局。

到了《低智商犯罪》，創(chuàng)作重心更多放在了角色的“降智”屬性上。這種全靠巧合堆砌的敘事，后期會不會讓觀眾覺得邏輯不適，其實(shí)還沒有定數(shù)。

但《低智商犯罪》能出圈，很大程度是因?yàn)樗珳?zhǔn)戳中了當(dāng)代觀眾的情緒需求。“什么動物生氣的時候最安靜？”劇里時不時冒出來的冷笑話，其實(shí)就是整部劇的縮影。

在人人都喊累的今天，大家對深刻、厚重的內(nèi)容已經(jīng)產(chǎn)生了生理性抗拒，《低智商犯罪》剛好給了觀眾一種“觀看門檻很低”的安全感，再加上全員演技在線，劇情抽象解壓的氛圍，毫無疑問精準(zhǔn)補(bǔ)上了懸疑喜劇市場的空白。

而且難得的是，這部懸疑劇沒有硬加男女感情線。田曦薇飾演的女警李茜，人物改編收獲了不少好評。原著里李茜是烈士后代，最后還和張一昂有感情線，劇版弱化了這些設(shè)定，把她改成了干脆利落的行動派女警。

除此之外，主創(chuàng)還在劇里用了很多腦洞大開的趣味音效，每一集的分集標(biāo)題也都別出心裁。哪怕是被觀眾吐槽“吵得擾民”的抽象配樂，也剛好戳中了年輕觀眾的喜好，引發(fā)了不少共鳴。

破局還是踩坑？口碑兩極的懸疑新嘗試

為了把極致的喜劇效果做出來，主創(chuàng)團(tuán)隊在劇情邏輯和刑偵專業(yè)性上做了不少讓步。《低智商犯罪》口碑撕裂的根源，也就在這里。

原著粉最意難平的就是角色的降智改編：比如原著里張一昂本來是有真本事的專業(yè)刑警，但劇版為了突出荒誕感，弱化了他的刑偵能力，把他改成了偏傻憨的人設(shè)；巧合多到警察根本不用動腦子，主角越來越接近“躺贏”的設(shè)定，也讓懸疑本身的吸引力打了折扣；還有笨賊組合里的方超，原著原本是能引經(jīng)據(jù)典、有謀劃的形象，改編后也被大幅削弱，成了為了搞笑存在的工具人。

兩極分化的評論比比皆是。（圖/小紅書）

豆瓣有評價直接指出：“好好的刑偵片搞得像二人轉(zhuǎn)，配樂有時候吵得讓人想關(guān)掉聲音?！边@種風(fēng)格化的嘗試，也說明劇集在“懸疑荒誕”和“胡亂胡鬧”的平衡上，還沒有做到收放自如。

當(dāng)然，聊《低智商犯罪》繞不開的話題，就是紫金陳的“改編運(yùn)”。

接紫金陳事業(yè)運(yùn)。（圖/微博）

紫金陳大概是近年國內(nèi)最幸運(yùn)的懸疑作家了，從《無證之罪》到《隱秘的角落》再到口碑登頂?shù)摹冻聊恼嫦唷罚@些年國產(chǎn)懸疑的爆款名單，一大半原著都是他的作品。

哪怕他經(jīng)常因?yàn)樾≌f里“蘭州拉面般的眼淚”這類神奇比喻被吐槽文筆不好，但他對故事結(jié)構(gòu)的把控，對社會痛點(diǎn)的捕捉，都是頂尖水平，這也讓他的作品天生就適合影視化改編。

其實(shí)紫金陳本人看得很通透，他之前接受《北京日報》采訪時就說過，自己寫每一本小說的時候，就已經(jīng)考慮到之后的影視化改編了。比如《壞小孩》開場那句“三個孩子目擊謀殺，其中一個正在操控一切”，節(jié)奏完全就是影視化的，一句話就能抓住人心。

（圖/喜馬拉雅有聲書排行榜）

在他看來，自己寫的小說終究只是“毛坯房”：“片方花錢買了我的毛坯房，怎么裝修是他們的事，我從不干涉?！?/p>

而他的運(yùn)氣或者說判斷力就在于，找上門來的都是敢大刀闊斧改編的“裝修隊”。辛爽改編《壞小孩》的時候，沒有照搬原著拍純粹的惡，而是用童話和現(xiàn)實(shí)的雙層結(jié)構(gòu)重新包裝了整個故事，有些改編看起來偏離了原著，卻用視聽語言塑造出了新的經(jīng)典。

對比下來，《低智商犯罪》就像一鍋熱氣騰騰的重油火鍋，吃的時候滿頭大汗特別解壓，但吃完很難留下什么深刻的回味。它的“好笑”是真的，但“離譜”也擺在明面上。

其實(shí)文學(xué)作品和影視改編之間，從來就不存在理所當(dāng)然的對等關(guān)系。一本無懈可擊的原著，往往才是改編者的噩夢。而《低智商犯罪》的出現(xiàn)，也說明國產(chǎn)懸疑改編已經(jīng)不再執(zhí)著于把小說拍得越深刻越好。

李安談如何改編。（圖/余光中人文講座）

所以說，如果抽走了嚴(yán)肅性，懸疑還能剩下什么？純喜劇很容易因?yàn)樾c(diǎn)懸浮沒水花，但《低智商犯罪》聰明的地方在于，它守住了紫金陳原著扎實(shí)的故事框架，用懸疑穩(wěn)住了劇情的大方向，用喜劇給觀眾提供了放松的樂趣。而褒貶不一的抽象視聽設(shè)計，反而精準(zhǔn)抓住了年輕觀眾的審美，出圈其實(shí)是必然的結(jié)果。

以往只要有一部類型劇火了，后續(xù)很快就會出現(xiàn)一堆跟風(fēng)模仿?！峨[秘的角落》爆了之后，市場上涌出一大堆主打“原生家庭”“暗黑童年”的懸疑劇，直到觀眾看膩為止?，F(xiàn)在《低智商犯罪》嘗試用喜劇解構(gòu)懸疑，如果這條路走通了，不難預(yù)見，接下來一段時間我們會看到一大批“錦鯉警察”和“笨賊天團(tuán)”涌現(xiàn)在熒屏上。

三江口的風(fēng)還在吹，張一昂的好運(yùn)氣好像還沒用完。而屏幕外的我們，笑過之后，也更期待未來能看到更多既有深度，又不缺生活溫度的懸疑故事。