本文來自微信公眾號： 詩翰 ，作者：盧詩翰的贊賞小號

不少人都在催我聊聊這次洛克王國的風波，這次事件之后，哪怕是很多不關(guān)注圈子爭論的普通休閑玩家，也都感受到了性別對立爭論帶來的沖擊，今天我就用盡量直白的方式給大家理清楚這件事的來龍去脈

這次洛克王國引發(fā)的爭議，本質(zhì)上就是原本已經(jīng)在網(wǎng)文、二次元手游圈子里掀起過多次討論的性別思潮與政治正確，終于蔓延到了洛克王國這類老牌休閑游戲圈層。所有讓大家覺得無法理解的反?，F(xiàn)象，根源都在這里。

所謂政治正確，核心首先是“政治”

這句話是什么意思呢？說白了就是，政治屬性問題的處理優(yōu)先級，天生是高于普通市場問題的。

為什么這次洛克王國玩家在官方社區(qū)刷了四十萬樓的訴求，影響力反而比不過社交平臺上幾百條相關(guān)帖子？

因為前者雖然人數(shù)多，本質(zhì)上只是普通玩家的樸素訴求反饋

后者發(fā)帖人數(shù)不多，但從一開始就把問題包裝成了具備爭議性的政治化議題

很多人對游戲廠商處理問題的邏輯是這樣理解的：

A問題有十萬人反饋，B問題有二十萬人提意見，所以廠商一定要優(yōu)先處理B問題，理想狀態(tài)下這個邏輯沒問題，

但放到現(xiàn)實里，實際情況要復雜太多

舉個例子，有二十萬玩家反饋說某個游戲角色強度太低，

另一邊只有幾百人反饋說游戲存在可以無限刷金幣的BUG，

請問廠商會優(yōu)先解決哪個？大部分游戲肯定會先處理刷金B(yǎng)UG，

再來第三個問題，只有幾十個人說某一個角色設(shè)計涉嫌性別歧視、或者會誤導未成年人，甚至涉及歷史敏感內(nèi)容，這個問題哪怕只有幾十人提，你覺得廠商會把它排到什么優(yōu)先級？

角色強度問題本來就很主觀，沒有絕對的評判標準，而且很多時候，角色強度的設(shè)計本身就和游戲營收掛鉤，高人氣角色把強度綁定在付費內(nèi)容上，本來就是引導玩家消費的設(shè)計，這種問題本來就很難完全滿足所有人的要求。哪怕反饋的人多，對游戲整體運營的影響也有限，所以處理優(yōu)先級并不高。

而無限刷金這種BUG，看起來反饋的人少，但如果不處理，幾天之內(nèi)就能徹底沖垮游戲的經(jīng)濟系統(tǒng)，所以哪怕反饋人數(shù)少，優(yōu)先級也會很高。

而歧視、未成年人導向、歷史敏感這類問題就更不一樣了，哪怕只有幾十個人提，

但如果處理不及時不到位，真的可能導致游戲被下架，甚至公司被處罰，所以它的優(yōu)先級會極高。

想明白這一點，你就能理解為什么玩家刷幾十萬樓，還比不過社交平臺幾百條帖子了

因為普通玩家的訴求都很直白，無非是反對暗改、不滿意角色外觀這類，就事論事，非常樸素

而在部分社交平臺上的發(fā)言，大家仔細看看就能發(fā)現(xiàn)規(guī)律

開口就是“歧視女性”

女角色裙子短，是歧視女性；女角色身材曲線明顯，是歧視女性；連女角色鴨子坐的姿勢，都能被扣上歧視女性的帽子

這就是典型的“上價值”，

如果只是討論裙子長短、外觀設(shè)計，那本質(zhì)就是市場問題，市場問題是可以協(xié)商的，玩家提意見，廠商可以參考，改不改、怎么改都可以根據(jù)玩家反饋調(diào)整。

可一旦把裙子設(shè)計的問題上升到“女性權(quán)益”層面，說裙子短就是歧視女性，那這就徹底變成了一個政治問題

政治問題沒有商量的余地，只有大是大非，廠商必須整改。

之前就有類似的典型案例：高鐵衛(wèi)生巾、空姐制服爭議

從應(yīng)急需求的緊急程度來說，高鐵上的母嬰室、救心丸、AED設(shè)備的優(yōu)先級，都比配備衛(wèi)生巾要高

從大眾討論的頻率來說，高鐵上嬰幼兒哭鬧影響其他乘客的話題，更是隔三差五就能上熱搜

但你會發(fā)現(xiàn)，這幾個問題基本都被當成普通市場問題討論，大家聊來聊去都繞不開成本問題

為了滿足很少出現(xiàn)的嬰幼兒哺乳需求，專門設(shè)置母嬰室、專門配備AED，會不會造成公共資源的浪費？

但衛(wèi)生巾的問題不一樣，它已經(jīng)被包裝成了一個政治化議題，哪怕放了之后根本沒人買，高鐵也必須配備

誰敢提成本問題，立刻就會被扣上“在大是大非面前談成本”“無視女性需求”“沒有人性”的帽子

這就是把議題政治化的威力。

說到這里肯定有人會問，既然別人能把自己的訴求包裝成政治議題，那普通的大眾玩家能不能也這么做呢？

這個問題問到點子上了，

這就要說到第二個關(guān)鍵詞——“正確”

政治正確這個詞，先是講政治，然后才是講正確。

那什么是現(xiàn)在語境下的“正確”，放在當代中國，“正確”最典型的表現(xiàn)就是貼合“進步主義”敘事

因為歷史原因，從1840年之后的近兩百年里，中國大眾從心底里認同進步敘事的價值。

為什么漢唐、明朝能夠開疆拓土威震四方？因為當時科技進步、社會包容開放

為什么近代中國會被列強欺凌？因為閉關(guān)鎖國、落后腐朽

為什么歐洲列強當年能殖民全世界？因為他們科技進步、社會包容開放

總結(jié)下來就是，你進步開放，就能發(fā)展壯大；你封閉落后，就會挨打落后，

哪怕搞了變革還是遇到問題，那也只會被認為是變革的力度不夠，進步得還不夠徹底

從溫和到激進，不同立場的人都認同進步主義的大方向，區(qū)別只是對進步幅度的看法不同

這就帶來了一個結(jié)果：任何議題只要能搭上進步主義的車，哪怕只是看起來符合進步主義，就能在爭論中占盡優(yōu)勢

乙女游戲就是很典型的例子

在二次元游戲圈，普通二游女角色裙子短一點，就會被女玩家指責，被內(nèi)容博主批評，甚至還有一套現(xiàn)成的理論，說這是男性的性壓抑投射

說宅男喜歡二次元紙片人女角色，就是性壓抑的表現(xiàn)

那問題來了，乙女游戲里男角色的暴露尺度比普通二游大得多，不少乙女游戲的男角色直接赤膊出鏡，那這算不算性壓抑？

當然不算，在這套敘事里，這代表女玩家勇敢表達自我追求，代表社會越來越開放進步

我不是在開玩笑，這就是公開報道里的說法

現(xiàn)在這套進步敘事里有一個固定的思維邏輯：女性是弱勢群體，社會應(yīng)當扶持弱勢群體，所以女性的任何訴求，都可以被解讀成弱勢群體打破桎梏的勇敢嘗試。

比如女性提起離婚訴訟，往往會被媒體形容成“勇敢出走，逃離不幸婚姻”，你見過媒體用類似的詞形容提出離婚的男性嗎？

灰姑娘找霸道總裁，被說是追求愛情、積極向上，那如果一個男生說自己就想找女總裁，大家會怎么評價？肯定不會和“勇敢”沾邊吧？

這也是為什么乙女游戲的大尺度會被當成進步開放的代表

女性權(quán)益本身就被默認為進步主義的一部分，所以女玩家可以很輕松地把自己的訴求包裝成政治正確議題。

但男玩家這邊很難做到這一點

所以不管是網(wǎng)文圈還是游戲圈，類似的劇情已經(jīng)循環(huán)上演很多次了

最開始大家爭論外觀設(shè)計、討論角色怎么做更好看的時候，雙方還能有來有回，要是比流水話語權(quán)，男玩家更是占絕對優(yōu)勢

可只要女玩家拿出“女性權(quán)益”這把政治正確的武器，

一句“你不給女角色加長裙子就是歧視女性”甩出來，

男玩家這邊基本就無力反駁，很快敗下陣來

這兩年高校學術(shù)圈女性主義研究增多，文科畢業(yè)生大量進入游戲行業(yè)，更進一步放大了這個趨勢

男玩家的訴求往往會被打上“不正確的宅男幻想”標簽，

女玩家的訴求則會被當成勇敢表達，不斷被廠商接納，結(jié)果就導致訴求越來越激進

比如最早只是說超短裙歧視女性，現(xiàn)在標準已經(jīng)升級到只要是裙裝就是歧視女性了，

從晉江文學城的內(nèi)部爭議就能看出來，這種激進的趨勢，連普通女性都已經(jīng)受不了了。

所以現(xiàn)在普通玩家想出的應(yīng)對辦法是什么？直接切割，用焦土戰(zhàn)術(shù)快刀斬亂麻。

因為政治正確的問題根本沒法辯，我就是想讓自己喜歡的女角色好看一點，就被扣上物化女性、歧視女性的帽子，那還有什么好說的？

直接分開，各玩各的。

這也是現(xiàn)在性別問題一點就著，像炸藥桶一樣的原因。

因為大家都摸出規(guī)律了，只要看到一點苗頭，就能猜到后續(xù)發(fā)展，那不如早點分開，跳過爭論，一步到位。

對現(xiàn)在的游戲公司來說，怎么處理性別相關(guān)的爭議，重要性已經(jīng)差不多僅次于產(chǎn)品本身了。

順帶提一句，之前在這個問題上踩過坑的原神，在經(jīng)歷了很大的教訓之后，得出的應(yīng)對方案就是——裝死

不管政治正確的口號喊得多響，我都當沒看見，只按照自己核心基本盤玩家的需求來運營。