本文來自微信公眾號：趙先生的事務所，作者：趙智功

首先為大家科普一下，確保能清晰理解后續(xù)內(nèi)容。

“私生飯”對應的韓語是“sasaeng fan（私生粉）”，指的是對藝人或公眾人物產(chǎn)生強迫性關(guān)注，并持續(xù)侵入其私人生活的極端粉絲。其核心特征并非單純的“喜歡”，而是“越界”行為，比如跟蹤尾隨、在住所或酒店蹲點、騷擾通訊、私闖民宅、非法獲取或買賣航班與住址等個人信息、偷拍視頻等。

SM旗下女團aespa的成員NINGNING在直播時，就有私生飯一邊看直播，一邊撥打她的私人電話進行騷擾。

（視頻標題：NingNing對待私生飯就應該這樣讓他們也嘗嘗這感覺）

歐美當然也存在類似群體，不過他們更多被歸類為“stalker（跟蹤騷擾者）”“obsessive fan（偏執(zhí)粉絲）”或“paparazzi-harassment（狗仔騷擾）”。

說到臭名昭著的狗仔隊，上了年紀的人應該都記得戴安娜王妃因躲避狗仔隊而遭遇不幸的事件。

歐美狗仔隊通常以男性攝影師記者為主，習慣在公共場合進行語言挑釁。對他們而言，只要藝人做出回應，就有了素材，甚至藝人動手打人后被起訴賠償?shù)陌咐膊簧佟１热缳擪anye West年輕時就和狗仔隊記者發(fā)生過沖突，但這正中狗仔下懷，他們會借此制造話題。

Justin Bieber和冠希老師在怒嗆狗仔隊方面堪稱“絕代雙驕”。而Kanye West后來則選擇“打不過就加入”，對狗仔隊笑臉相迎。

在歐美，法律對狗仔行為有一定限制，極端越界行為可能被定性為犯罪。例如2020年，聯(lián)邦法院就認定極端粉絲Eric Swarbrick因跟蹤并發(fā)送威脅信件給Taylor Swift，判處其30個月監(jiān)禁。

但在東亞，尤其是偶像工業(yè)高度發(fā)達的韓國，私生飯現(xiàn)象長期處于“半合法化”“亞文化化”“商業(yè)化”狀態(tài)，形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

Lisa曾在采訪中提到，每次回到韓國，機場有大批粉絲接機讓她很感激，但到家后仍有“粉絲”守在門口。由于她獨自居住且圍墻不高，這種行為讓她非?？謶帧Ｋㄟ^監(jiān)視器發(fā)現(xiàn)一名私生飯頻繁在住處外徘徊，即便親自勸說對方到公開場合見面，對方仍不愿離去，甚至夜晚也守在門外，導致她不敢在夜間出門，感到孤獨和憂慮。

東亞私生飯現(xiàn)象更猖獗，主要是產(chǎn)業(yè)激勵、社會心理和制度保障缺失三層原因疊加的結(jié)果。

-1-

第一層：產(chǎn)業(yè)將“邊界破壞”作為牟利工具

東亞偶像工業(yè)的核心并非人設或作品，而是“可觸達的親密關(guān)系幻覺”。它售賣的不是音樂或影視，而是“你與偶像有關(guān)系”的感覺。當商業(yè)模式依賴“陪伴感”“占有感”和“隨叫隨到的反饋”（如直播、簽售、打榜等），就會鼓勵粉絲的越界沖動——仿佛付錢越多，就越有資格離偶像更近。私生飯只是將這種官方暗示的邏輯推向了極致：既然距離可以“購買”，就有人用極端方式“獲取距離”。行業(yè)雖表面譴責私生飯，實則默許，因為“瘋粉”能帶來數(shù)據(jù)、熱度和對藝人的“軟控制”，直到藝人出事才會“嚴厲聲明”。但藝人作為職業(yè)者，也需要隱私邊界，邊界被打破會引發(fā)嚴重心理問題。

-2-

第二層：粉圈是低成本的權(quán)力游戲

私生飯的行為有時并非源于“愛”，而是對權(quán)力的追求：能闖進偶像生活，就意味著比他人“更上位”。東亞粉圈的等級結(jié)構(gòu)、集體行動和懲戒機制（如開盒、人肉等），讓“越界”成為一種競賽——誰離偶像更近、手段更狠、掌握信息更多，誰在社群中的地位就越高。追車、蹲酒店、扒航班等行為，不僅是病態(tài)迷戀，更是社群內(nèi)部的“排名游戲”。很多人在現(xiàn)實中缺乏權(quán)力和成就反饋，便在粉圈通過當“站姐”“大粉”來獲得指揮他人、定義“正統(tǒng)”的權(quán)力，偶像只是權(quán)力的載體。同時，私生飯已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈，藝人的航班、住址等信息被打包交易，偷拍視頻和行程“物料”被賣給站子、群聊變現(xiàn)，犯罪被包裝成“福利”在私域銷售。

-3-

第三層：制度與執(zhí)行讓越界成本過低

歐美并非道德更高尚，但越界行為的成本更高，反跟蹤法、限制令、侵權(quán)賠償、警察介入等構(gòu)成了“止損鏈條”。例如跟蹤狂Aharon Zebulun Israel Brown因騷擾Ariana Grande被判處3年8個月刑期，并被簽發(fā)10年限制令。而東亞很多地方存在隱私權(quán)保護可操作性不足、取證難、執(zhí)法資源有限、平臺治理滯后等問題，加上灰產(chǎn)信息流通容易，導致私生飯算得清賬：被抓概率低、代價小，卻能獲得社群地位、信息變現(xiàn)等收益。此外，東亞公共交通密集、城市密度高、藝人活動動線可預測、圍觀文化強、安保不專業(yè)等“物理層面”因素，也助長了私生飯現(xiàn)象，社會默認“明星就該被看”，缺乏邊界感。

-4-

問題的根源在于社會文化、法律制度和公民意識的共同缺失。飯圈文化將越界合理化，產(chǎn)業(yè)將親密感商品化，制度讓越界成本過低，最終導致“他人的邊界”被當成“我情緒的資源”。東亞私生飯猖獗，是社會—產(chǎn)業(yè)—制度組合系統(tǒng)性獎勵越界的結(jié)果，歐美瘋子被稱為“罪犯”，東亞瘋子卻常被視為“核心用戶”。

-5-

解決方法雖簡單卻因利益難以實現(xiàn)：平臺可強制下架開盒與偷拍內(nèi)容并封禁賬戶，但會損失流量；追究數(shù)據(jù)泄露者刑責會增加司法成本；經(jīng)紀公司停止過度營銷“親密感”等于切斷收入來源。在這個圈子里，看似沒有輸家，實則也沒有真正的贏家。