本文來自微信公眾號：雷叔寫故事，作者：烏卡

近日刷到一條微博，其觀點頗為驚人。

事情的起因是，該博主發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友因不愿看到江南美女形象演繹沙漠少數(shù)民族女兒，選擇不看電影《鏢人》。

網(wǎng)友的想法或許僅關(guān)乎審美，但博主由此展開的思路卻愈發(fā)發(fā)散。他聯(lián)想到過去諸多影視作品中少數(shù)民族角色多由漢族演員扮演，認(rèn)為這是“漢族演員擠占了少數(shù)民族女演員的市場機(jī)會”。

他痛斥觀眾的雙重標(biāo)準(zhǔn)，稱大家一邊對黑人扮演美人魚表示反感，一邊卻認(rèn)同漢族演員演繹滿、蒙、藏、回、維等少數(shù)民族角色。

這條微博吸引了不少支持者。

有人進(jìn)一步延伸，甚至用好萊塢當(dāng)年讓白人演亞洲角色的事例類比，稱這種行為與白人排斥亞裔演員如出一轍，既不尊重角色，也暴露了“主流群體”的傲慢。

言下之意似乎暗示這涉及“種族歧視”，這頂帽子實在不小。

我們不妨先探究事實究竟如何。

原博稱漢族演員包攬了少數(shù)民族角色，導(dǎo)致少數(shù)民族演員無機(jī)會，但實際情況是，國內(nèi)影視作品對演員的民族身份并不十分在意。

漢族演員可以演少數(shù)民族角色，少數(shù)民族演員也能演漢族角色，甚至可以演其他少數(shù)民族角色。

蒙古族的斯琴高娃，演過漢族的武則天，也演過本民族的孝莊。

回族的陳建斌，飾演的曹操是漢族角色，扮演的雍正則是滿族角色。

吳京、胡軍、馬麗、關(guān)曉彤等滿族明星，飾演的角色更是豐富多樣，涵蓋不同民族。

回族的蔣欣、錫伯族的佟麗婭、哈薩克族的熱依扎，也都演過漢族角色。

……

此外，還有韓國、日本等外國演員來國內(nèi)發(fā)展，在影視作品中出演中國角色的情況。

這恰恰證明國內(nèi)娛樂圈不存在所謂的“種族歧視”，不會以民族為標(biāo)準(zhǔn)篩選演員，少數(shù)民族演員也未因民族身份被剝奪機(jī)會。

其實很多我們熟悉的演員，若不刻意了解，根本意識不到他們是少數(shù)民族。

因為各民族在長相、生活習(xí)慣上差異不大，演員通過化妝和演技，完全能詮釋出其他民族角色的特征，不會讓觀眾出戲。

從始至終，真正的觀眾更在意演員演得像不像、是否抓住角色靈魂，至于演員的民族，沒多少人關(guān)心。

實際上，觀眾反感黑人演美人魚，并非歧視黑人，而是經(jīng)典美人魚形象在大眾心中是白皮膚紅頭發(fā)，這是角色適配度問題，與種族無關(guān)。

再說說原博提到的《鏢人》換角事件。

其潛臺詞似乎暗示那爾那茜錯失春節(jié)檔女主是被漢族演員搶了機(jī)會。

但事實是，她因犯錯踩紅線才被換掉，與民族無關(guān)。若她無過錯，怎會被換？

況且，《鏢人》女主設(shè)定為粟特人，這是古代中亞民族，后逐步融入漢族和維吾爾族，與蒙古族并無關(guān)聯(lián)。

更有意思的是，她此前因在封神系列電影中飾演鄧嬋玉獲得關(guān)注，而在傳統(tǒng)文化和主流認(rèn)知里，活躍于中原的鄧嬋玉普遍被認(rèn)為是漢族，絕非蒙古族。

那為何沒人用“漢族不能演少數(shù)民族角色”的標(biāo)準(zhǔn)，要求她“不能演漢族角色”？這難道不是雙標(biāo)嗎？

不過按他們的說法，漢族文化是主流，非主流的少數(shù)民族演員演繹主流文化是應(yīng)該的，反之則不行，這才叫“不帶偏見”。

然而，我國諸多民族文化早已相互融合發(fā)展，非要按刻板標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分主流與非主流，反而會激化隔閡。

如此發(fā)展下去，可能引發(fā)更荒誕的情況，比如北京人不能演東北人、香港人不能演福建人，否則會被指責(zé)“地域歧視”。

結(jié)果演員只能演自己，只能拍紀(jì)錄片，一旦突破自身身份，就易被扣上擠占他人機(jī)會的帽子。這既不符合演員職業(yè)本質(zhì)，也挑戰(zhàn)現(xiàn)實邏輯。

必須承認(rèn)，“種族歧視”是嚴(yán)肅且不應(yīng)被濫用的指控，其本質(zhì)涉及種族偏見、壓迫、排斥與欺凌。

國內(nèi)娛樂圈的現(xiàn)實是，不同民族演員出演其他民族角色，是基于職業(yè)和市場選擇，上升到“種族歧視”高度過于偏激。

而且種族和民族是兩個概念，前者是生物學(xué)概念，后者側(cè)重社會文化層面，將二者混為一談純屬無事生非。

實際上，以前幾乎沒有觀眾會糾結(jié)演員與角色的民族是否一致。因為我們從小接受的教育是各民族無區(qū)別，長相也相近，誰演誰并無不同。

或許這種想法的萌生，是受西方影響。

我們都知道，近年西方國家的極端政治正確已近乎瘋狂。

他們?yōu)橛戏N族多樣性，讓黑人出演傳統(tǒng)白人角色，如美人魚和白雪公主；還修改評獎規(guī)則，讓“正確”凌駕一切。

甚至動不動就翻出十幾或幾十年前的作品，稱其不符合當(dāng)下價值觀。

但我們不能也不應(yīng)將這套邏輯直接套用到自身文化背景中。

因為西方部分國家曾搞殖民、奴隸貿(mào)易，導(dǎo)致不同種族間存在隔閡乃至仇恨。

在他們的環(huán)境中，歧視與封鎖真實存在。當(dāng)年好萊塢確實系統(tǒng)性排斥、污名化亞裔演員，讓白人出演亞裔角色。

所以他們現(xiàn)在矯枉過正。

但我們的民族是一家人，共生共榮、共同發(fā)展，何來歧視？

更何況，西方這種極端風(fēng)氣已開始為“正確”犧牲作品質(zhì)量，弱勢群體未獲幫助，反而被過度消費(fèi)。

這有什么值得效仿的？

實際上，現(xiàn)在西方國家也意識到這種“政治正確”和“身份政治”有問題，正在自救。

我們何必?fù)爝@種糟粕？

說到底，挑起這場爭論的人完全是偷換概念、胡說八道。他們關(guān)心的不是真正的平等與尊重，只是話題、流量和炒作。

真正的尊重，從不是按民族劃分角色、搞“一刀切”，而是尊重角色內(nèi)核、演員努力，以及不同民族的文化與差異。

理性看待，不偏激、不上綱上線，才能讓影視創(chuàng)作更具包容性，實現(xiàn)百花齊放。

不過，雖有這樣的愿景，但身處互聯(lián)網(wǎng)時代，人們越來越容易情緒上頭。

很多事本可講道理、講邏輯，結(jié)果卻變成不同立場的交鋒，成為相互喊口號、攻擊對方的工具。

與其揪著身份標(biāo)簽放大矛盾、制造對立，不如多關(guān)注作品、演員和人本身。

畢竟我們大部分人上網(wǎng)不是為了吵架，而是希望看到更多美好事物。