近期，AI領域的兩個熱點事件引發(fā)廣泛關注：一是AI短劇《霍去病》因“3人48小時創(chuàng)5億播放”的說法迅速走紅，卻很快陷入數(shù)據(jù)造假爭議；二是開源AI工具OpenClaw（被網(wǎng)友稱為“龍蝦”）憑借高效執(zhí)行任務的特點火爆全網(wǎng)，卻在短時間內出現(xiàn)用戶付費卸載的現(xiàn)象。這兩個看似無關的事件，實則折射出一個共同問題：AI產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與工具的大量涌現(xiàn)，正加劇大眾對AI生產(chǎn)工具的焦慮。

《霍去病》的“造富神話”：真爆火還是假營銷？

“3個人、48小時、5億播放量”——這組極具沖擊力的數(shù)據(jù)，讓AI短劇《霍去病》一夜之間成為焦點，仿佛證明了AI能顛覆影視創(chuàng)作，實現(xiàn)低成本高流量的變現(xiàn)。然而，導演楊涵涵很快辟謠，指出劇本集數(shù)、制作成本及播放量均存在嚴重失實，這場“爆火”更像是一場精心策劃的營銷事件，背后或許有相關AI平臺的推動。

拋開數(shù)據(jù)爭議，《霍去病》的制作質量也備受詬病。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，劇中霍去病的形象過于老成（歷史上其去世時僅24歲），還出現(xiàn)了漢代未有的馬鐙道具，暴露出內容專業(yè)性的不足。在視覺呈現(xiàn)上，AI生成的視頻在人物表情、動作自然度等方面仍有明顯缺陷，難以替代真人演員在細膩情感表達和復雜敘事中的作用?？梢姡癆I顛覆影視”的說法尚早，技術成熟度遠未達到替代專業(yè)創(chuàng)作的水平。

圖

“養(yǎng)蝦”熱潮的另一面：從追捧到棄用的反轉

與《霍去病》同期刷屏的OpenClaw，憑借自主執(zhí)行任務、本地部署及高效工作的特點，迅速成為開源AI智能體領域的現(xiàn)象級產(chǎn)品，“賽博養(yǎng)蝦”成為熱門話題，用戶規(guī)模突破10萬。資本與市場也迅速跟進，騰訊、華為等企業(yè)布局B端，地方政府出臺補貼政策，C端衍生出代裝服務、付費教程等產(chǎn)業(yè)鏈，甚至被包裝成“躺賺神器”。

但熱潮之下問題頻現(xiàn)：首先是成本痛點，“養(yǎng)蝦”需消耗大量token，投入產(chǎn)出比難以評估；其次是技術門檻，工具要求用戶具備編程基礎，并非“開箱即用”；更嚴重的是安全問題，有用戶反映C盤文件被誤刪，“付費卸載龍蝦”的話題隨之發(fā)酵。從“付費安裝”到“付費卸載”的轉變，揭示了AI工具狂歡背后的現(xiàn)實困境。

AI焦慮加劇：技術迭代與認知滯后的矛盾

為何存在諸多瑕疵的AI工具仍能迅速引爆輿論？答案藏在大眾的“AI焦慮”中。2023年ChatGPT爆火后，AI被視為新一代生產(chǎn)工具，覆蓋生活、辦公等多個場景。但技術的指數(shù)級迭代與大眾認知的漸進更新形成時滯，加上廠商和營銷號為逐利夸大宣傳、制造稀缺感，將試錯成本轉嫁給用戶，進一步加劇了焦慮。

這種焦慮在B端和C端表現(xiàn)不同：B端企業(yè)和創(chuàng)作者害怕被低成本、高效率的AI工具替代，盲目跟風卻忽視技術真實能力；C端大眾則擔心“跟不上時代”，害怕錯過AI紅利而被淘汰。Soul研究院的報告顯示，約四成Z世代存在AI焦慮，按中國Z世代約2.6億人計算，超1億年輕人受此困擾。

圖/網(wǎng)絡

AI工具使用者漏斗

結語：對AI工具適度“祛魅”，理性應對焦慮

長遠來看，AI工具的演進是產(chǎn)業(yè)利好，但當下的炒作熱潮需要降溫。普通用戶應理性判斷AI工具的真實價值，避免盲目跟風，不必強求“精通所有工具”，而是聚焦自身需求，讓AI發(fā)揮生產(chǎn)工具的本質作用；廠商和自媒體則應深耕技術、完善產(chǎn)品，主動告知風險，靠真實價值贏得市場，而非依賴焦慮營銷。

“AI造富”的神話不會輕易實現(xiàn)，但大眾的AI焦慮卻需要正視和緩解。唯有各方理性對待，才能讓AI工具真正服務于生活與生產(chǎn)，而非成為焦慮的來源。

本文來自微信公眾號“TopMarketing”（ID：TMarketing），作者：TOP君，36氪經(jīng)授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com