AI短?。杭夹g(shù)浪潮下的機遇與爭議
近期，短劇行業(yè)風(fēng)波不斷。
從#短劇演員就業(yè)寒冬#到#短劇變天#，社交平臺上相關(guān)討論層出不窮。有演員反映無戲可接，制作公司抱怨平臺預(yù)算縮減，不少人將矛頭指向AI技術(shù)。恰逢業(yè)內(nèi)傳言紅果平臺年后砍掉部分短劇項目，疑似轉(zhuǎn)向AI短劇領(lǐng)域。
在行業(yè)焦慮情緒蔓延之際，#AI短劇肖戰(zhàn)#的熱搜將AI短劇推向輿論中心。據(jù)報道，某短視頻平臺出現(xiàn)大量以肖戰(zhàn)形象為主角的AI生成短劇，盡管部分視頻標注“AI生成”或使用濾鏡，但模仿程度之高引發(fā)粉絲與業(yè)內(nèi)人士爭議。這種未經(jīng)授權(quán)使用真人形象的行為，究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是侵權(quán)？平臺又該如何監(jiān)管這類游走在法律邊緣的內(nèi)容？
很快，抖音集團副總裁李亮公開回應(yīng)：“紅果只是調(diào)整保底制作機制，仍會加強對真人短劇的投入。短劇用戶持續(xù)增長，平臺也將加碼優(yōu)質(zhì)真人內(nèi)容?！边@番話暗示行業(yè)處于調(diào)整期，真人短劇并未被放棄。
與此同時，另一則熱搜稱：“楊涵涵導(dǎo)演帶領(lǐng)3人團隊，5天內(nèi)以3000元成本制作80集AI短劇《霍去病》，播放量超5億，每秒特效成本僅3元，還火到海外?！?/p>
但該消息迅速被辟謠，導(dǎo)演團隊表示：“所謂80集短劇，實際48小時僅制作幾分鐘片段，并無成片；5億播放量更是無稽之談，劇集都不存在何來播放量？”
可見，輿論傾向于戲劇化敘事，渲染“AI取代人類”的恐慌情緒。但AI真的會全面替代真人短劇嗎？
真人短劇不會被AI全面替代
AI短劇技術(shù)進步顯著。
Seedance 2.0發(fā)布后，AI生成視頻質(zhì)量明顯提升，畫面更穩(wěn)定，人物表情更豐富。近期網(wǎng)上流傳的一段AI短劇片段中，男女主角在火鍋店對峙，女生神情落寞，男生欲言又止，燈光氛圍頗具韓劇質(zhì)感，讓不少人覺得AI似乎能替代真人演戲。
但仔細觀察會發(fā)現(xiàn)AI演員的問題：女演員夾肉入口后立刻念臺詞，肉仿佛瞬間消失；鏡頭切換時男演員牙齒忽有忽無；臺詞的嘴型與情緒節(jié)奏也常不匹配。
這些細節(jié)提醒觀眾，AI演員是算法生成的“偽人”。曾幾何時，人們吐槽流量演員演技差“像機器人”，如今卻真的開始討論機器人演戲。
表演的本質(zhì)是情緒傳遞，觀眾看劇不僅關(guān)注劇情，更在意演員的“活人氣息”。這種氣息難以被AI復(fù)制，因為真人演員會將生活經(jīng)驗融入角色，眼神遲疑、哽咽、臺詞停頓等細節(jié)都源于個人體悟；而AI依賴海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練，情緒的微妙變化無法被歸納為固定公式，難以模擬真實的情感流動。
此外，AI角色往往過于精致，皮膚光滑、五官標準，卻缺乏記憶點，甚至千篇一律。有網(wǎng)友調(diào)侃：“AI演員像拼夕夕版頂流，五官隱約像明星卻難以分辨?！?/p>
真人演員的魅力恰恰在于個體差異，周迅的眼神、黃渤的笑容、張譯的微表情都是無法復(fù)制的個人氣質(zhì)。觀眾記住的不僅是角色，還有演員的獨特故事，這也是經(jīng)典角色難以翻拍的原因——表演是一次性藝術(shù)。因此，AI淘汰的可能是“可替代性高”的表演，真正有魅力的演員反而更難被復(fù)制。
AI短劇缺乏長期商業(yè)價值
從商業(yè)角度看，影視行業(yè)最終要回歸變現(xiàn)。真人演員的商業(yè)價值目前難以被AI替代。
中小型制作公司試水AI短劇，主要因成本較低。真人短劇成本結(jié)構(gòu)復(fù)雜，演員片酬、場地、服裝道具等費用疊加，執(zhí)行中易出現(xiàn)預(yù)算“水分”；而AI短劇的算力、模型、渲染成本相對透明，對平臺有吸引力。但影視行業(yè)盈利不僅靠制作成本控制。
真人劇擁有AI劇缺乏的粉絲效應(yīng)。一部真人劇爆紅后，演員可能一夜?jié)q粉，品牌方會尋求合作，平臺也會安排綜藝、續(xù)集等資源。短劇行業(yè)中，柯淳、何健麒等演員因劇集爆紅，商業(yè)價值快速提升，形成“真人IP模式”——觀眾追的不僅是劇，更是演員本身。
AI演員難以建立長期情感連接。即使AI角色設(shè)定完美，觀眾也難產(chǎn)生持續(xù)關(guān)注，模型換臉后情緒連接便斷裂，無法形成粉絲經(jīng)濟。娛樂業(yè)依賴“長尾收益”，演員爆紅后可持續(xù)產(chǎn)生商業(yè)價值，平臺和制作方也愿意圍繞其開發(fā)內(nèi)容；而AI劇更像“即用即棄”的產(chǎn)品，難以沉淀價值。
其實AI劇早有嘗試，前幾年AI換臉視頻曾引發(fā)“行業(yè)顛覆”討論，但如今仍停留在實驗階段，更多是技術(shù)演示而非主流內(nèi)容。觀眾可接受AI作為視覺奇觀，卻難投入真實情感。
AI短劇流行背后的行業(yè)博弈
“AI取代真人劇”的焦慮，源于行業(yè)降溫的現(xiàn)實背景。
過去兩年，長劇頭部固化，短劇處于風(fēng)口，只要劇本狗血、節(jié)奏快就易獲得平臺投資，制作團隊和演員連軸轉(zhuǎn)，“短劇取代長劇”的聲音曾甚囂塵上。但市場不會持續(xù)膨脹，去年底開始，短劇平臺收緊預(yù)算，審核更嚴，成本壓縮，行業(yè)從“搶時間”進入“算賬階段”。
這種環(huán)境下，新技術(shù)常先被用于壓低人工成本而非取代人工。片方清楚AI短劇無法全面替代真人劇，但潛在替代品的出現(xiàn)會影響價格體系，行業(yè)將逐步“降本增效”，加大精品內(nèi)容投入。
AI并非“狼來了”，關(guān)鍵在于如何使用。從Runway到Pika，從可靈到Seedance，影視模型都需要人輸入指令、調(diào)整參數(shù)、反復(fù)調(diào)試。12人團隊30天拍劇，靠的是技術(shù)人員對AI的熟練運用。
擁抱AI的創(chuàng)作者會用其提升效率：編劇用AI生成分鏡腳本，節(jié)省時間打磨臺詞；導(dǎo)演用AI預(yù)演復(fù)雜場景，避免演員折騰；后期用AI補背景、修穿幫，省下預(yù)算請更好的配樂。這才是AI的合理定位。
真正的問題不是AI是否取代人，而是如何使用AI。技術(shù)決定效率，創(chuàng)作者決定上限。留存的作品靠的是故事觸動人心，演員的氣息、導(dǎo)演的判斷、編劇的觀察才是核心價值。
AI會改變行業(yè)，但更像一次篩選：依賴套路、模板的團隊將難生存，有創(chuàng)意、有表達欲的創(chuàng)作者會受益。導(dǎo)演、編劇對AI態(tài)度不悲觀，因為工具越強大，創(chuàng)意越重要，他們在學(xué)習(xí)將技術(shù)融入創(chuàng)作而非被技術(shù)主導(dǎo)。
影視行業(yè)每次技術(shù)升級都會淘汰部分人，但也催生新可能：膠片時代結(jié)束，電影仍在；數(shù)字攝影普及，導(dǎo)演仍需構(gòu)圖；剪輯軟件智能，節(jié)奏判斷仍靠人。
目前各大平臺內(nèi)容結(jié)構(gòu)中，真人短劇仍是主流，AI項目多處于試驗階段，用于測試技術(shù)邊界。正如抖音李亮所言，平臺會繼續(xù)加碼優(yōu)質(zhì)真人內(nèi)容。所謂“行業(yè)變天”，變的是節(jié)奏，而非創(chuàng)作主體。AI會進步，但影視行業(yè)核心仍是真人的創(chuàng)作力與生命力。
本文來自微信公眾號“文娛Talk”，作者：小刀，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com