欧美三级电影完整|亚洲一二三四久久|性爱视频精品一区二区免费在线观看|国产精品啪啪视频|婷婷六月综合操人妻视频网站|99爱免费视频在线观看|美女一级片在线观看|北京熟女88av|免费看黄色A级电影|欧美黄色毛片儿

315特別報道:揭露“薦股分成”騙局真相,非法機構成投資者“割肉”陷阱

03-16 06:30


2026年年初,“3·15”晚會收到眾多消費者線索:市場上“薦股做票,盈利五五分成”的股票投資業(yè)務吸引大量投資者目光。社交平臺的熱鬧宣傳、微信群里不斷涌現(xiàn)的炒股盈利故事,對消費者充滿財富誘惑。



為深入調(diào)查,記者通過消費者提供的線索,在社交媒體炒股熱帖下留言互動。很快,一名自稱某私募機構的工作人員聯(lián)系記者,稱其所在機構可指導買入賣出股票,盈利后雙方五五分成。



總臺記者:我憑什么相信你?買了你推薦的股票就一定漲嗎?


薦股銷售人員:你可以輕倉嘗試,驗證我們的實力。


總臺記者:怎么驗證實力?萬一你是忽悠我接盤呢?


薦股銷售人員:不會的,這是我們機構的建倉股票,資金安全有保障。


總臺記者:所以它肯定會漲?


薦股銷售人員:對。



根據(jù)我國《證券法》《刑法》等相關法律,以虛構“機構票”“內(nèi)幕消息”“穩(wěn)賺不賠”為誘餌,誘導投資者交易的行為屬非法證券活動,情節(jié)嚴重可能構成詐騙。當記者質疑該操作違法時,對方避而不談。


總臺記者:現(xiàn)在都這么操作嗎?私募建倉不該保密嗎?為什么打電話讓我們跟著買?


薦股銷售人員:這是我們的消息,我們靠消息盈利。


總臺記者:現(xiàn)在還能這么操作?不違法嗎?


薦股銷售人員:你可以認為不違法,反正我們能帶你盈利,然后五五分成。


總臺記者:那虧了怎么辦?


薦股銷售人員:虧了我們?nèi)~補回來。



按對方說法,盈利分錢、虧損由機構承擔。記者表示考慮后,該機構很快發(fā)來合作信息:“今日建倉某某集團,成本24.75元。”



記者按通知在1月28日以26元買入1000股,并將交易截圖發(fā)給對方。



1月29日收盤,該股票上漲2.69%,但對方未指導賣出。



1月30日早盤,股票大跌9%近乎跌停,記者無奈割肉離場。


記者詢問虧損后續(xù)處理,對方不提“全額補虧”承諾,僅讓耐心持有,之后便銷聲匿跡。



記者查詢發(fā)現(xiàn),該私募機構有正規(guī)牌照,致電詢問是否開展“指導操作、利潤分成”業(yè)務。



私募機構工作人員:我們不會這樣操作,投資由專業(yè)經(jīng)理負責,不會電話指導,這種基本是詐騙電話。



正規(guī)機構人士提醒,網(wǎng)絡上“薦股分成”多為不法分子冒充正規(guī)機構詐騙:盈利索要分成,虧損則消失,“補虧”是誘騙話術。那么,騙局幕后黑手是誰?



記者聯(lián)系多家“薦股分成”機構,其中“天順投資”引起注意。



薦股銷售人員:股票由多家機構調(diào)研,盈利后與公司五五分成,我們不插手操作,只提供股票代碼。



記者按推薦以18.82元買入2000股,半個月后股票下跌,虧損8個點后割肉。與客服視頻通話時,記者發(fā)現(xiàn)客服背后墻面有“鑫犇科信息咨詢有限公司”字樣。查詢顯示,該公司位于遵義,無金融從業(yè)資格,還招聘電話銷售,疑似“薦股分成”幕后企業(yè)。



記者前往遵義,按招聘信息地址應聘鑫犇科電話銷售。業(yè)務負責人來總介紹,工作內(nèi)容是按話術撥打電話,篩選有資金的股民買入指定股票。




來總帶記者到辦公區(qū),七八位客服正在打電話。來總不僅自己打電話,還指導客服應對客戶,比如穩(wěn)住盈利客戶繼續(xù)持有,安撫因股票大跌不安的客戶。



鑫犇科信息咨詢有限公司來總:你就說“姐,放一萬個心,我們把風險放第一位,賺錢第二位。股票是聯(lián)合多家機構調(diào)研的,不是隨便給的”,一定要說這句話。


來總雖話術堅定,卻不在意客戶損失。



鑫犇科信息咨詢有限公司客服人員:這邊跌破6、7個點了,怎么辦?


鑫犇科信息咨詢有限公司來總:涼拌。


鑫犇科推薦的“機構調(diào)研票”從何而來?臥底期間,記者發(fā)現(xiàn)每個交易日尾盤,來總會接到神秘電話,得知當日購買標的,隨后讓客服通知客戶買入。




經(jīng)追問,老客服透露,“機構調(diào)研票”是幌子,推薦股票由公司老板挑選。鑫犇科靠老板指定股票,利用客戶本金交易,盈利分成、虧損消失,形成穩(wěn)賺不賠的“業(yè)務”。



鑫犇科信息咨詢有限公司客服人員:客戶好找,但本金越多虧得越多,股票盈虧靠賭概率。



中國人民大學商法研究所所長劉俊海:“薦股分成”騙局是新興投資陷阱,利益捆綁看似誘人,實則是消費者利益受損、不法機構獲利的不對等游戲。該模式違反《證券法》《反不正當競爭法》,情節(jié)嚴重可能構成非法經(jīng)營罪或詐騙罪。


本文僅代表作者觀點,版權歸原創(chuàng)者所有,如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明:本文系轉載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com