本文來自微信公眾號：李子旸，作者：李子旸，題圖來自：AI生成

一

賀雪峰作為研究中國農(nóng)業(yè)的頂尖學(xué)者，其團(tuán)隊(duì)長期扎根農(nóng)村基層開展調(diào)研，在“三農(nóng)”領(lǐng)域形成諸多獨(dú)到見解，被稱作“華中鄉(xiāng)土派”。近期，中國人民大學(xué)出版社推出了他的新作《大國小農(nóng)》。閱讀此書后，我對中國農(nóng)村與農(nóng)民的不少錯(cuò)誤刻板印象得到了糾正。

盡管當(dāng)下處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，視頻等各類信息豐富且傳播便捷，但缺乏長期實(shí)地調(diào)研的話，人們對很多事物的刻板印象其實(shí)并不可靠。

以中國“三農(nóng)”問題為例，相信不少人存在以下刻板印象：

因大量農(nóng)民進(jìn)城，農(nóng)村耕地大面積撂荒，中國農(nóng)業(yè)前景令人擔(dān)憂。

中西部農(nóng)村應(yīng)效仿東部沿海農(nóng)村的致富模式，如此當(dāng)?shù)剞r(nóng)民才能富裕起來。

資本下鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)，是中國農(nóng)業(yè)的未來方向。

農(nóng)村因“空心化”導(dǎo)致的老齡化問題幾乎無解，只能依賴政府大幅增加財(cái)政投入，在農(nóng)村大量興建養(yǎng)老院等設(shè)施。

……

針對上述刻板印象，《大國小農(nóng)》幾乎都提出了相反的觀點(diǎn)。

二

第一，關(guān)于土地撂荒問題。

大量農(nóng)民進(jìn)城，中國城市化水平快速提升，這是事實(shí)。部分農(nóng)村確實(shí)存在耕地撂荒現(xiàn)象，但深入細(xì)致走訪調(diào)查后會發(fā)現(xiàn)，整體形勢其實(shí)良好。

離開農(nóng)村進(jìn)入城市的農(nóng)民，多是能力較強(qiáng)、勇于開拓的人。他們進(jìn)城后，農(nóng)村的人地關(guān)系得到緩解。留在村里的人雖能力稍弱，但因人均資源增加，賺錢反而更容易了。

進(jìn)城農(nóng)民會通過各種方式將承包地轉(zhuǎn)交留村村民——由于是同村熟人，這種“轉(zhuǎn)交”常是非正式租賃，不簽合同，有的甚至免費(fèi)。于是，留村村民耕種的土地面積增加。作者將這些留村農(nóng)民稱為“中農(nóng)”，他們是當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力。

土地撂荒問題雖需重視，但要具體分析原因。少數(shù)撂荒土地多因條件差，如缺乏灌溉、地塊分散凌亂或地形不利等。條件好的耕地根本不愁沒人種，農(nóng)民通過自發(fā)合作找到了解決辦法。

政府未來需針對性加強(qiáng)農(nóng)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，只要設(shè)施改善，少數(shù)因條件差撂荒的土地定會有人耕種。

三

第二，中西部農(nóng)村能復(fù)制東部沿海農(nóng)村的“致富經(jīng)”嗎？

幾乎不可能。東部沿海農(nóng)村的“致富經(jīng)”核心是工業(yè)化。這些地區(qū)雖為農(nóng)村，但因沿海區(qū)位優(yōu)勢，交通便利且靠近主要工業(yè)區(qū)，是工業(yè)化和對外貿(mào)易的受益者，靠發(fā)展工業(yè)實(shí)現(xiàn)富裕。

如今，我國諸多工業(yè)領(lǐng)域已產(chǎn)能過剩。實(shí)際上，中國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)能力極強(qiáng)，長三角和珠三角的產(chǎn)量幾乎能滿足全球需求且有剩余。

在產(chǎn)能過剩的大背景下，中西部農(nóng)村再發(fā)展工業(yè)化已無空間。且在配套設(shè)施、產(chǎn)業(yè)鏈和區(qū)位等方面，中西部無法效仿東部沿海，更難以追趕。

中西部農(nóng)村只能立足農(nóng)業(yè)副業(yè)，像東部沿海那樣靠工業(yè)致富不現(xiàn)實(shí)。中西部部分農(nóng)村搞的工業(yè)開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園成功案例少，原因就在于此。

四

第三，資本下鄉(xiāng)發(fā)展大農(nóng)業(yè)并非中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，反而需極力避免這種錯(cuò)誤。

中國農(nóng)民數(shù)量有多種統(tǒng)計(jì)方式：按農(nóng)村集體組織成員算（含已進(jìn)城定居仍參與集體分紅者）約9億；按戶籍算（含農(nóng)村戶籍但生活在城市者）約7億；按實(shí)際居住在農(nóng)村算約5億。

按最低的5億計(jì)算，農(nóng)民占總?cè)丝诒壤秊?5%，而農(nóng)業(yè)占GDP比例僅7%，即35%的人分享7%的GDP。

這意味著現(xiàn)階段中國農(nóng)民人均收入不可能趕上城市居民，雖令人不悅，但這是客觀事實(shí)。

因此，中國“三農(nóng)”制度安排需實(shí)事求是，不能好大喜功追求農(nóng)民全面致富，首要任務(wù)是穩(wěn)定5億留村農(nóng)民的收入。

需注意的是，留村農(nóng)民多為能力和條件相對較弱者，能力強(qiáng)、條件好的已進(jìn)城。

在此情況下，若放任資本下鄉(xiāng)，這5億“能力不強(qiáng)、條件不好”的農(nóng)民處境將出現(xiàn)大問題。

對資本而言，這些農(nóng)民基本多余，希望政府將他們遷走以騰出土地發(fā)展“現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)”；對農(nóng)民來說，外來資本像掠奪者和剝削者，雙方關(guān)系常很緊張。

你或許聽過農(nóng)民沖進(jìn)地里哄搶成熟農(nóng)作物的新聞，即便警察到場也因法不責(zé)眾而無計(jì)可施……

這類事件基本發(fā)生在農(nóng)民與外來資本之間，矛盾沖突類似殖民地農(nóng)場與原住民的矛盾。

現(xiàn)實(shí)中，看似高大上的現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)往往得不償失，不符合中國農(nóng)村實(shí)際。它不僅未增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，還破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定，引發(fā)諸多社會問題。不少地方曾熱衷發(fā)展資本下鄉(xiāng)的大農(nóng)業(yè)，后紛紛調(diào)整轉(zhuǎn)向。

《大國小農(nóng)》的核心觀點(diǎn)是，現(xiàn)階段小農(nóng)生產(chǎn)更契合中國農(nóng)村現(xiàn)實(shí)，不應(yīng)盲目發(fā)展“現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)”。

五

第四，農(nóng)村養(yǎng)老問題如何解決？

這個(gè)問題凸顯了實(shí)地調(diào)研的重要性。若僅憑空想象，會認(rèn)為村里老人增多、子女多進(jìn)城，老人生活無助，只能依賴政府建養(yǎng)老院。

但深入調(diào)研后發(fā)現(xiàn)情況沒那么糟。

老人之間差異大，大致分三個(gè)年齡段：

60 - 70歲的老人，在農(nóng)村往往不算“老”，多數(shù)能參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。如今農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高，農(nóng)機(jī)、無人機(jī)等廣泛應(yīng)用，60多歲老人能勝任農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，“老齡化”問題不嚴(yán)重。

70 - 80歲的老人，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)較吃力，但生活能自理，可勝任家務(wù)，“老齡化”問題也不嚴(yán)重。

“老齡化”問題嚴(yán)重的是80歲以上老人，他們既無勞動(dòng)能力，生活自理能力也較差，是養(yǎng)老問題的重點(diǎn)解決對象。

基于此，農(nóng)村老齡化的適宜解決方式是政府出資補(bǔ)貼低年齡段老人，由他們幫助照顧80歲以上高齡老人。這種方法財(cái)政壓力小，且利用農(nóng)村熟人網(wǎng)絡(luò)，滿足老人社交和情感需求，比養(yǎng)老院的陌生人互助效果更好。

《大國小農(nóng)》的價(jià)值在于總結(jié)了豐富的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，加深了讀者對中國“三農(nóng)”問題的認(rèn)識，在“小農(nóng)”等問題上有理論創(chuàng)新貢獻(xiàn)，值得深入研究。中國“三農(nóng)”問題涉及面廣、層次多，很多超出既有理論解釋范圍。

在“三農(nóng)”領(lǐng)域，學(xué)者們大有可為，將產(chǎn)生大量具有世界意義的理論成果。

賀雪峰：《大國小農(nóng)——城市化進(jìn)程中的農(nóng)民》，中國人民大學(xué)出版社，2026年1月。

本文來自微信公眾號：李子旸，作者：李子旸