本文來自微信公眾號： 藍字計劃 ，作者：Hayward

五年前，“垃圾分類”的宣傳遍布大街小巷，呼吁大家減少垃圾產(chǎn)生；

如今，“垃圾真的不夠燒”話題登上熱搜，讓人意外的是，中國的垃圾竟出現(xiàn)了“供應(yīng)不足”的情況。

垃圾成了搶手“資源”

“變廢為寶”的說法大家早已熟悉，但誰能想到，曾經(jīng)臭烘烘、濕漉漉的生活垃圾，如今也成了“寶貝”。

更讓人驚訝的是，不僅每天新產(chǎn)生的生活垃圾被爭搶，就連多年前埋進填埋場的陳腐垃圾，也被重新挖出來當作“燃料”。

廣州興豐應(yīng)急填埋場此前獲批開挖存量垃圾，永興股份披露，2025年一年就累計摻燒了約160萬噸陳腐垃圾。

金華等地也在推進類似的處理工作。垃圾從無人愿碰的臟東西，變成了焚燒廠眼中的緊俏原料。

為了爭奪垃圾，有些地方甚至出現(xiàn)了不規(guī)范的操作。

據(jù)媒體報道，湖南兩家垃圾焚燒廠為了獲取垃圾來源，向物業(yè)公司支付“介紹費”，每噸垃圾給50元回扣，因此被中央環(huán)保督察點名通報。

這些案例雖聽起來荒唐，卻也反映出部分焚燒廠“缺料”的程度。

難道是中國的垃圾“減產(chǎn)”導(dǎo)致不夠燒？

其實真正的原因是垃圾焚燒廠建設(shè)速度過快。

“十四五”規(guī)劃提出，到2025年底全國城鎮(zhèn)生活垃圾焚燒處理能力要達到80萬噸/日左右；

但到2024年底，全國焚燒處理能力已達約111萬噸/日，提前超額完成了任務(wù)。

2024年住建部數(shù)據(jù)顯示，全國城市與縣城垃圾焚燒處理量約2.68億噸，產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達720億元。

同時行業(yè)調(diào)研表明，我國垃圾焚燒廠平均負荷率僅約60%，相當于四成產(chǎn)能閑置。

在焚燒廠數(shù)量快速增長、地方治理“垃圾圍城”壓力、垃圾發(fā)電收益預(yù)期等多重因素驅(qū)動下，垃圾總量的增長速度跟不上焚燒產(chǎn)能的擴張速度。

所以，“垃圾不夠燒”本質(zhì)是局部產(chǎn)能過剩、區(qū)域供需錯配，并非全國性垃圾短缺。

垃圾焚燒并非完美方案

那么，垃圾焚燒是不是處理垃圾的最優(yōu)解？

至少在當前中國，它是處理生活垃圾相對高效的主流方案之一，但并非人們想象中的“最佳答案”。

它的優(yōu)勢很突出：

一是焚燒后垃圾體積大幅減少，能有效緩解填埋占地壓力；

二是可以發(fā)電，將垃圾轉(zhuǎn)化為能源；

加上現(xiàn)在焚燒廠在煙氣凈化、二噁英控制等方面進步顯著，焚燒后幾乎不產(chǎn)生有害物質(zhì)，是相對清潔的垃圾處理手段。

北京大學等機構(gòu)專家認為，只要做好分類、設(shè)備規(guī)范運行，它是當前成熟、可靠、無害化處理的主流方式，尤其適合中國垃圾高含水率、有機質(zhì)多的國情。

但垃圾焚燒并非沒有“代價”。

一方面，它并非零污染。

焚燒后仍會產(chǎn)生飛灰、爐渣和重金屬等殘余物，比如飛灰處理本身就是高成本的治理項目。

另一方面，更重要的是，焚燒廠“吃不飽”容易讓公眾產(chǎn)生錯覺：覺得當初的垃圾分類做錯了，以后可以理直氣壯地多造垃圾。

實際上，垃圾處理的合理路徑始終是：先減量、再回收、再將難以利用的垃圾焚燒，最后才是少量填埋。

焚燒本應(yīng)是垃圾治理鏈條的“后手”，不是替代前端分類，更不是為浪費行為兜底。

不過，如今焚燒廠“搶垃圾”的現(xiàn)象，在一定程度上說明中國垃圾治理進入了新階段：

從垃圾產(chǎn)生和分類的源頭來看，中國生活垃圾減量成效明顯，也表明以循環(huán)經(jīng)濟為核心的“零廢棄理念”是正確方向。

總體而言，焚燒廠“吃不飽”反映了中國垃圾治理的巨大進步，但也提醒我們需優(yōu)化布局、加強分類、避免盲目新建。

垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)正從“量”的擴張轉(zhuǎn)向“質(zhì)”的提升，未來會更綠色、更高效。