再等等或許會(huì)更好。

北京時(shí)間4月16日凌晨，Google終于補(bǔ)上了一項(xiàng)「早該完成的任務(wù)」：正式推出Gemini桌面應(yīng)用（目前僅支持macOS）。

這次發(fā)布并非突然。過去數(shù)月，關(guān)于Gemini將推出桌面客戶端的消息已在外媒間多次流傳，彭博社就曾多次爆料Google正在推進(jìn)Gemini macOS桌面端的開發(fā)，只是進(jìn)度一再延遲。相比之下，OpenAI和Anthropic推出ChatGPT與Claude桌面應(yīng)用的時(shí)間：

都在2024年。

毫不夸張地說，Google在這方面確實(shí)「落后」了，在國內(nèi)外主流大模型廠商中，僅有DeepSeek、Grok尚未推出桌面應(yīng)用。因此，當(dāng)Gemini終于登陸macOS時(shí)，這件事本身并不令人意外，反倒更像是一次遲到的「補(bǔ)課」。

過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，Gemini在桌面端的使用方式始終局限于瀏覽器：打開網(wǎng)頁、進(jìn)入對(duì)話、完成任務(wù)，再切回原有工作流。這個(gè)路徑本身沒問題，但在「隨時(shí)可用」的競(jìng)爭(zhēng)中，顯得過于繁瑣。尤其是當(dāng)AI開始頻繁介入寫作、信息整理、復(fù)雜任務(wù)處理后，調(diào)用路徑本身就成了影響體驗(yàn)的關(guān)鍵因素。

Gemini桌面端首先要解決的，正是這個(gè)問題。

一個(gè)快捷鍵、一個(gè)懸浮窗口，就能將AI嵌入正在進(jìn)行的工作流。這套思路并不新鮮，卻已被證明有效。也正因如此，Gemini此次上線，更值得關(guān)注的并非「有無」，而是「做得如何」。

換句話說，問題不在于Google終于把Gemini帶到了macOS，而在于在已有成熟對(duì)手的前提下，它準(zhǔn)備呈現(xiàn)怎樣的體驗(yàn)。

Gemini桌面端初體驗(yàn)：處處透著「粗糙感」

Gemini算是我最常用的AI之一，但網(wǎng)頁端始終存在使用不夠便捷等缺點(diǎn)，所以我對(duì)Gemini桌面端早已期待已久。但說實(shí)話，至少目前上線的版本，相當(dāng)粗糙。

第一眼只能說無功無過，沿用了ChatGPT定義的對(duì)話框主界面，但默認(rèn)不顯示側(cè)邊的對(duì)話列表。

默認(rèn)不顯示是對(duì)的。因?yàn)橐淮蜷_就會(huì)覺得「丑」，與網(wǎng)頁端對(duì)比，這種感覺會(huì)更強(qiáng)烈。究其原因，桌面端采用了明顯更大、更粗的字號(hào)，但字間距和行間距又太小，視覺上顯得十分擁擠、不協(xié)調(diào)。

真不知道是Google沒了設(shè)計(jì)師，還是這個(gè)版本是用Gemini模型「憑感覺編碼」出來的。

當(dāng)然，這些并不影響功能使用。

真正上手后，會(huì)發(fā)現(xiàn)Gemini桌面端最直觀的體驗(yàn)變化是「喚起方式」。在網(wǎng)頁版中，使用Gemini的前提是打開瀏覽器、進(jìn)入頁面、再開始對(duì)話。這個(gè)過程本身不算復(fù)雜，但每一步都意味著體驗(yàn)中斷：你需要離開當(dāng)前任務(wù)，切換到另一個(gè)環(huán)境，再切回來。

桌面端將這一步壓縮成一個(gè)動(dòng)作——快捷鍵喚出，在macOS上為避開蘋果自帶的Spotlight（聚焦搜索）并兼顧便利性，默認(rèn)通常是Option + 空格鍵（也有雙擊Option的方式）。

一個(gè)懸浮窗口疊在當(dāng)前界面上，無需切換應(yīng)用，也不用進(jìn)入完整頁面。這種差異看似微小，但在頻繁調(diào)用的場(chǎng)景中，會(huì)被不斷放大。寫作、查資料、修改內(nèi)容這類操作往往是碎片化的，路徑越短，越容易被真正用起來。

不過這個(gè)交互設(shè)計(jì)早已成為「標(biāo)準(zhǔn)」。至少以我的使用經(jīng)驗(yàn)來看，幾乎所有AI助手或?yàn)g覽器的桌面端都標(biāo)配了這個(gè)功能。硬要說區(qū)別的話，主要在于「位置」，比如ChatGPT桌面端提供「中下」「左下」「右下」以及「記住上次位置」選項(xiàng)，而Gemini則強(qiáng)制使用上次位置。

另一個(gè)明顯變化是「分享窗口」功能。

簡(jiǎn)單來說，在獲得系統(tǒng)相應(yīng)權(quán)限授權(quán)后，可以將某個(gè)應(yīng)用窗口作為上下文來源交給Gemini。與網(wǎng)頁版相比，「分享窗口」是完全新增的能力，因?yàn)闉g覽器里的Gemini很難直接接觸系統(tǒng)內(nèi)其他App的內(nèi)容。

不過從實(shí)際體驗(yàn)來看，這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn)方式并不復(fù)雜，本質(zhì)仍是基于截圖的圖像理解，甚至可以理解為「持續(xù)截圖」。開啟后，Gemini會(huì)在每次發(fā)出提示詞時(shí)，對(duì)相應(yīng)App當(dāng)前窗口的畫面進(jìn)行截圖，作為對(duì)話上下文。它的價(jià)值在于降低操作成本。

ChatGPT桌面端的類似功能叫「屏幕截圖」，但每次都需要手動(dòng)觸發(fā)截圖，再發(fā)起新請(qǐng)求。而Gemini是一次開啟后，可在對(duì)話過程中持續(xù)使用。這在處理文檔、表格或網(wǎng)頁內(nèi)容時(shí)，會(huì)更順手一些。

但它能看到的仍然只是「畫面」。對(duì)于應(yīng)用內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、狀態(tài)，或是更細(xì)粒度的信息，當(dāng)前版本并未表現(xiàn)出更深入的理解能力。這一點(diǎn)在復(fù)雜任務(wù)中會(huì)逐漸顯現(xiàn)，比如需要精確定位、跨區(qū)域引用內(nèi)容時(shí)，仍需回到手動(dòng)補(bǔ)充信息的方式。

其他核心功能方面，Gemini桌面端目前已與網(wǎng)頁版對(duì)齊，包括支持制作圖片、音樂、視頻，以及Canvas、Deep Research、學(xué)習(xí)輔導(dǎo)模式等。

比較大的問題是，很多管理、設(shè)置仍需跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)頁版調(diào)整，比如記憶管理，目前在客戶端中只是一個(gè)入口，點(diǎn)擊后會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到瀏覽器才能繼續(xù)查看和管理。

甚至，Gemini桌面端的對(duì)話界面里還保留了「在瀏覽器打開」這樣的選項(xiàng)。

從這個(gè)設(shè)計(jì)來看，Gemini桌面端的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該也清楚當(dāng)前版本還很粗糙，在簡(jiǎn)單使用需求和場(chǎng)景下或許夠用，但一旦涉及更完整的管理和配置，仍需回到網(wǎng)頁版。

整體來看，剛上線的Gemini桌面端確實(shí)解決了之前Gemini無法全局快速調(diào)用、需要反復(fù)手動(dòng)截圖的問題，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上好用。尤其是與已迭代很久的其他競(jìng)品相比。

從產(chǎn)品角度看，Gemini與ChatGPT、Claude差距明顯

將Gemini與ChatGPT、Claude的桌面端（僅考慮macOS版）放在一起使用，很難再用「感覺」來評(píng)價(jià)，差距基本體現(xiàn)在具體功能上，而且是一上手就能察覺的差別。

先說說ChatGPT的桌面端，它已不只是一個(gè)對(duì)話窗口，還在嘗試打造以ChatGPT為核心的應(yīng)用生態(tài)。實(shí)際使用中，可直接調(diào)用macOS本地應(yīng)用，也能接入一批已打通的第三方工具，比如Adobe Photoshop、Canva、Figma、Apple Music、OpenTable等。

這類能力更重要的是改變了使用方式。直接在當(dāng)前流程中，把相關(guān)內(nèi)容交給ChatGPT，由它完成分析、生成，甚至部分操作。這個(gè)過程中，AI相當(dāng)于直接嵌入日常的生活和工作流程，比如直接基于Figma讓AI快速修改原型設(shè)計(jì)等。

另一方面，雖然核心功能與ChatGPT差不多，但Claude從大模型層面不像GPT、Gemini那樣重視多模態(tài)，而是更注重Agent代理功能。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在桌面端應(yīng)用上。

事實(shí)上，Claude最早在2024年10月就嘗試推出基于桌面端的Computer Use代理功能，讓AI能直接代理操作。不過后續(xù)發(fā)現(xiàn)從模型、智能體框架到生態(tài)都未準(zhǔn)備好，于是從代碼出發(fā)打造了Claude Code，又延伸出Claude Cowork，讓AI通過CLI命令行、GUI圖形界面直接代理操作計(jì)算機(jī)。

此外，Claude還能通過「連接器」接入Slack、設(shè)計(jì)工具、文檔平臺(tái)等，將不同工具里的信息整合處理。

而這些都是Gemini缺失的。不過也要說明，有些問題是桌面端特有的，有些則不是。尤其是在生態(tài)方面，Google似乎受制于自身強(qiáng)大但有限的生態(tài)，并未像OpenAI和Anthropic那樣積極介入其他第三方軟件和平臺(tái)，導(dǎo)致對(duì)很多人來說，無法無縫融入實(shí)際工作流程。

所以可以說，這一版Gemini桌面端更像是一個(gè)起點(diǎn)，它才剛剛解決了把Gemini帶到桌面的問題，但還沒回答一個(gè)更關(guān)鍵的問題：

當(dāng)AI已能參與工作流時(shí)，這個(gè)桌面端準(zhǔn)備讓用戶在這里完成多少事情？

本文來自「雷科技」，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com