受傷后達成和解

約定糾紛了結(jié)

怎料傷情超預(yù)期

實際損失遠超協(xié)議金額

傷者起訴請求撤銷原賠償協(xié)議

2024年11月，張某受甲公司雇傭在工地施工時，不慎從梯子上摔落受傷。事發(fā)后，公司負責(zé)人王某墊付了部分醫(yī)療費。2025年6月，張某尚未進行傷殘鑒定，雙方便簽訂了賠償協(xié)議書，約定除已支付費用外，王某再賠償張某4萬元，此事就此了結(jié)。然而王某僅支付了部分賠償款。

隨著治療推進，張某發(fā)現(xiàn)傷情遠比當(dāng)初預(yù)想的嚴重。經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均長達數(shù)月。此次事故造成的實際損失，遠超過協(xié)議約定的4萬元。

張某認為，簽訂協(xié)議時自己未做鑒定，對傷情存在重大誤解，協(xié)議內(nèi)容顯失公平，于是將甲公司及王某訴至湖北省秭歸縣人民法院，要求解除原賠償協(xié)議，并按實際損失賠償。

法院判定：協(xié)議存在重大誤解

被告需另行賠付10萬元

案件受理后，承辦法官仔細審查案情。本案爭議焦點為：雙方自愿簽訂的《賠償協(xié)議書》是否具有法律效力？原告能否反悔？

承辦法官向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定：自愿簽訂的協(xié)議受法律保護，但若協(xié)議存在重大誤解或顯失公平情形，法律允許受損害方請求撤銷。

本案中，張某簽訂協(xié)議時未進行傷殘鑒定，對自身傷情嚴重程度缺乏準確認知，致使協(xié)議賠償金額遠低于依法應(yīng)得的損失數(shù)額，符合“重大誤解”和“顯失公平”的法律特征。在法官釋法明理下，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：解除此前簽訂的《賠償協(xié)議書》；被告方除已支付部分外，再賠償張某各項損失共計10萬元。

法官提醒：簽字并非最終定論

顯失公平可依法撤銷

本案看似是“簽了字又反悔”，實則是對實質(zhì)公平的維護。

首先，“意思自治”并非無底線的絕對自由。法律尊重當(dāng)事人自行協(xié)商解決糾紛的權(quán)利，但這種自治需建立在公平、自愿的基礎(chǔ)上。若一方在信息不對等、對自身權(quán)利存在重大誤解的情況下作出決定，法律的公平原則就需介入干預(yù)。

其次，“顯失公平”有明確認定標(biāo)準。本案中，原告因傷致殘，法定損失遠高于協(xié)議約定賠償額。若機械認定協(xié)議有效，將導(dǎo)致原告合法權(quán)益嚴重受損，這顯然與法律追求的公平正義相悖。

▼

原標(biāo)題：《簽完協(xié)議覺得賠少了，傷者起訴要求撤銷，法院怎么判？》

閱讀原文