本文來自微信公眾號：仙人JUMP，作者：半佛仙人

后臺有讀者發(fā)來一條新聞，問我怎么看這件事——售價3萬的羽絨服一出汗就掉色，難道這個品牌有問題？

向下滑動查看所有內(nèi)容

（新聞來自紅星新聞&九派新聞&西湖之聲）

如果這是個普通服裝品牌，我會和你一起吐槽。

但它是奢侈品品牌，我只能說人家做得沒毛病。

因為，這就是奢侈品。

你就說，出汗就掉色的羽絨服夠不夠“奢侈”？

很多人對奢侈品有個誤區(qū)，覺得它只是“更貴的日用品”。

大錯特錯。

奢侈的本質(zhì)是“浪費”。

浪費的本質(zhì)是“不在乎浪費”。

所以奢侈品不代表“品質(zhì)好”，只代表“更能浪費”——但它的擁有者太有錢，浪費對他們來說是日常，根本無所謂。

要是你對奢侈品有“耐用”的需求，有問題的不是奢侈品，是你自己。

人家都叫“奢侈品”了，核心就是讓你“浪費”的。

從這點看，LV其實特別誠實。

說“浪費”就真浪費，3小時掉色效果直接拉滿，一點不給你后悔的機(jī)會。

這才是坦坦蕩蕩的品牌——不坑不騙，把一切都擺到明面上。

接受得了你就買，接受不了別碰。

大家各守邏輯，反而輕松。

到了這個價位，本質(zhì)都是溢價，但LV不玩那些“看似接地氣、實則割普通人韭菜”的套路。

我反而特別看不慣那些玩“輕奢”概念的品牌。

那些才是真的壞。

什么叫“輕奢”？說白了就是“窮講究”。

而且為啥叫“輕奢”，不叫“重奢”？

奢侈品割有錢人，不惡心——因為人家從沒想過傷害普通人。

真正惡心的是割普通大眾的。

那些亂七八糟的概念，溢價一分沒少，良心一點沒有，就靠蹭“奢侈”的名頭，給你灌輸“買了這個就像買了奢侈品、就能提升檔次”的幻想，然后榨干你本就不多的錢。

不考慮你的收入，只盯著你的錢包，典型的坑人。

尤其是價格卡在你的承受極限，讓你覺得“墊墊腳就能摸到”——這種用幻想坑人的手段，特別壞。

而LV呢？它堅決不給你任何幻想，直接用“掉色”擊碎你的認(rèn)知。

看似冷酷，實則慈悲。

買一次，記一輩子。

這操作看似傷害顧客，其實是種溫柔——它在告訴你：別想了，好好過自己的日子，別把錢浪費在這種事上，買了也改變不了什么，反而可能成你的負(fù)擔(dān)。

何必呢朋友？

你要是中產(chǎn)，3萬塊買羽絨服，去買始祖鳥、蒙口、加拿大鵝、波司登，不好嗎？

非得買LV，還指望它遮風(fēng)擋雨？這太滑稽了。

因為奢侈品從來不是給使用者“遮風(fēng)擋雨”的，而是使用者給奢侈品“遮風(fēng)擋雨”。

就像我打王者榮耀——你說你是天才？帶我上分試試！

帶得動我的，才是真天才。

看到這，你該明白了吧？

奢侈品的本質(zhì)很離奇：當(dāng)你需要“費力”才能買它時，就說明你沒資格用它。

因為真正“奢侈”的從來不是物品本身，而是用它的人。

或者說，奢侈品沒有“真假”，真假取決于使用者的身份和水準(zhǔn)。

如果這個人夠資格，不管穿真穿假，別人都覺得是真的——因為身邊人都知道他的“成色”，哪怕他故意穿假的，也會被說成“調(diào)皮”“不端著”“真性情”。

如果這個人不夠資格，不管穿真穿假，別人都覺得是假的——因為身邊人都知道他的“成色”，哪怕買的是真的，也會被說成“虛榮”“做作”“包裝自己”“強(qiáng)行抬咖”。

當(dāng)你心疼這件羽絨服掉色時，你就不該買它。

換個角度看：

LV標(biāo)這個價，就是在告訴顧客——如果不是閑錢太多，最好別買。

畢竟登頂珠峰的羽絨服都沒這么貴，這東西賣的就是“不嫌貴、嫌不貴、今天不燒錢就不對味”的感覺。

要是人人都這么坦誠直接，世界一定會變得更好。