中國AI圈的“保健品”生意：從DeepSeek到OpenClaw，一體機炒作何時休？
中國AI圈的“保健品”，名字叫“一體機”。
OpenClaw（龍蝦）爆火后，云廠商和大廠忙著推出各類“XXClaw”，另一群玩家卻更快嗅到商機：一體機廠商光速推出產(chǎn)品，在短視頻平臺密集投放，速度甚至超過部分大廠的模型迭代。
這份“快”，藏著一體機市場的復(fù)雜生態(tài)。
01 一體機：硬件包裝的“AI概念”
簡單說，一體機是預(yù)裝硬件與軟件、能運行模型的一體化服務(wù)器，核心客戶是對數(shù)據(jù)安全、合規(guī)要求極高，需在內(nèi)網(wǎng)運行設(shè)備的單位。
它是中國AI行業(yè)的“特殊產(chǎn)物”：或許有用，大概率沒用；價格不低，買了也沒壞處。而這股浪潮，要從去年DeepSeek的爆火說起——彼時，DeepSeek一體機市場經(jīng)歷了“魔幻曲線”。
去年二月，某企業(yè)單月賣出三千余臺DeepSeek一體機，合同額達數(shù)億。三個月內(nèi)市場情緒高漲，分析機構(gòu)甚至預(yù)測2027年市場規(guī)模超5000億。
但很快內(nèi)卷加?。簼M血版（671B參數(shù)量、FP8精度）DeepSeek一體機從百萬級價格，半年內(nèi)跌到十萬級，比32B、70B版本還便宜一半。到七月，招標預(yù)算從上千萬縮減至數(shù)十萬。如今電商平臺上，仍有標價數(shù)萬的DeepSeek一體機，部分已加上“支持部署OpenClaw”的廣告語，價格按模型參數(shù)量從數(shù)萬到數(shù)十萬不等，還支持Qwen、Kimi等模型。
02 DeepSeek的教訓(xùn)：泡沫如何破裂？
DeepSeek一體機的熱潮，能給OpenClaw一體機帶來什么啟示？曾參與DeepSeek一體機市場的大模型專家王文廣（著有《知識增強大模型》等）認為，DeepSeek一體機完整經(jīng)歷了“概念爆發(fā)到泡沫破裂”：2025年一季度因“錯失恐懼癥（FOMO）”催生虛假繁榮，下半年就因交付災(zāi)難和效果慘淡迅速崩塌。
DeepSeek一體機的主力客戶，多是數(shù)字化基礎(chǔ)滯后的傳統(tǒng)國企、急于包裝AI概念的金融機構(gòu)、依賴算力補貼的中小企業(yè)——他們的核心目標是應(yīng)對信息化考核、年報加AI概念、消耗即將到期的IT預(yù)算，而非實際業(yè)務(wù)價值，投資回報率（ROI）不在考量范圍，大模型只是“噱頭”，技術(shù)能力被邊緣化。
銷量好壞的關(guān)鍵不是供需，而是“客情關(guān)系”：賣得好的是老牌系統(tǒng)集成商（SI）和傳統(tǒng)服務(wù)器巨頭，他們穩(wěn)在采購名單里，還常把一體機與大型信息化項目捆綁銷售。反倒是試圖靠技術(shù)優(yōu)化和高質(zhì)量模型突圍的AI初創(chuàng)企業(yè)，因政企客戶缺乏評估模型的專業(yè)團隊，招標更看重“注冊資本”“過往硬件交付案例”等非技術(shù)指標，最終賣不動。
商業(yè)邏輯上，沒有供應(yīng)商能賺可持續(xù)利潤：傳統(tǒng)硬件巨頭雖賣得多，卻因缺乏模型能力，需高薪外包或投入大量人力定制開發(fā)，高昂成本吃掉硬件利潤；AI初創(chuàng)企業(yè)則兩頭受壓——上游拿不到低價芯片，下游要和巨頭打價格戰(zhàn)。“技術(shù)不是護城河，比的是誰有錢墊項目、熬回款、PPT講故事。”
許多DeepSeek一體機運抵機房后，要么無法驗收，要么演示幾次就閑置：DeepSeek的混合專家（MoE）架構(gòu)，與多數(shù)供應(yīng)商的推理框架不兼容，導(dǎo)致吞吐量低、延遲高、機器卡死、顯存溢出、輸出亂碼，項目常延期或爛尾。
客戶自身也有問題：數(shù)字化不足，缺乏結(jié)構(gòu)化高質(zhì)量數(shù)據(jù)做檢索增強生成（RAG）或微調(diào)（SFT）；業(yè)務(wù)人員不懂提示詞工程，面對對話框無從下手，嘗試幾次就放棄。最后設(shè)備僅在視察時啟動，平時閑置。
DeepSeek一體機的實際落地，僅局限在企業(yè)內(nèi)部政策問答庫（RAG）、公文草擬、簡單會議紀要生成等邊緣場景——容錯率高，出問題影響小。
要讓一體機真正發(fā)揮作用，需滿足四大條件：數(shù)據(jù)實時準確、統(tǒng)一到數(shù)據(jù)湖/倉庫；數(shù)字化程度高，AI輸出能自動流轉(zhuǎn)下游系統(tǒng)；團隊懂業(yè)務(wù)也會用AI，掌握提示詞甚至Python；模型持續(xù)維護（控制幻覺、定期微調(diào)、LLMOps）。但DeepSeek技術(shù)維護門檻高，人才年薪百萬，且大模型能力更新快，一體機軟硬件耦合、參數(shù)鎖死，半年后就可能因新模型發(fā)布而貶值，成為“技術(shù)負債”。
對于OpenClaw爆火后的龍蝦一體機，王文廣認為，DeepSeek的歷史會重演：炒作、跟風(fēng)、交付翻車、大量閑置?？蛻羧詴蚪箲]盲目下單，最終落不了地。但風(fēng)險更大：DeepSeek失敗只是“胡言亂語”，龍蝦一體機有執(zhí)行能力（操作代碼庫、控制設(shè)備），失敗可能“胡作非為”——誤刪數(shù)據(jù)庫、錯發(fā)機密郵件，甚至引發(fā)業(yè)務(wù)災(zāi)難和安全事故后被清退索賠。
開源大模型在復(fù)雜推理、多步驟任務(wù)拆解、工具調(diào)用上準確率不足，很難滿足企業(yè)“穩(wěn)定、零出錯”的硬要求，常出現(xiàn)繞圈子、死循環(huán)、API格式崩潰等問題。
03 龍蝦一體機：難破的定制化泥潭
即便接入云端大模型，OpenClaw也更適合企業(yè)辦公場景，不擅長復(fù)雜工作流編排——這正是傳統(tǒng)SaaS的核心復(fù)雜性所在。
企業(yè)IT系統(tǒng)非標：不同年代的ERP、OA、SaaS并存，大多沒有標準RESTful API，權(quán)限控制嚴格。龍蝦一體機要“深度介入工作流”，供應(yīng)商需派大量人員逆向破解舊系統(tǒng)，手寫不穩(wěn)定腳本；客戶系統(tǒng)更新一個字段，執(zhí)行流就可能崩潰。這種無休止的定制化，會拖垮推廣企業(yè)。
有人認為OpenClaw的優(yōu)勢是自然語言指令，但王文廣指出：企業(yè)級應(yīng)用用模糊自然語言控制復(fù)雜業(yè)務(wù)，風(fēng)險極高——比如“整理昨天銷售數(shù)據(jù)發(fā)老板”，Agent需猜測時區(qū)、數(shù)據(jù)表、郵箱，任何歧義都可能出錯。且OpenClaw與企業(yè)“集中管控、權(quán)限分離、行為可審計”的IT治理邏輯相悖。
從DeepSeek到龍蝦一體機，核心不是技術(shù)而是認知：AI不會因封裝進一體機就自動創(chuàng)造價值，價值取決于企業(yè)能否把不確定的智能嵌入確定的系統(tǒng)。
泡沫的根源，是國內(nèi)對軟件價值的低估和硬件路徑依賴：廠商完善軟件服務(wù)無人問津，降低芯片配置卻能利潤翻倍；但拼硬件，中小企業(yè)無優(yōu)勢。AI風(fēng)口（大模型、Agent、機器人）需靠硬件載體才能引起關(guān)注，卻沒人注意真正價值在軟件層。
本文來自微信公眾號“知危”，作者：知危編輯部，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com