4月10日凌晨3點(diǎn)45分，一名20歲的年輕人將自制燃燒瓶擲向舊金山一棟價值2700萬美元的豪宅，這里是OpenAI CEO山姆·奧爾特曼的住所，配有無邊泳池與帶旋轉(zhuǎn)車臺的地下車庫。火苗很快被安保撲滅，但投擲者仍不罷休，隨后跑到OpenAI總部發(fā)出威脅，最終被警方逮捕。

兩天后，奧爾特曼的豪宅外又響起槍聲，兩名23歲和25歲的嫌疑人從車內(nèi)朝住宅開槍，警方迅速抓獲他們并繳獲三支槍。

事后，奧爾特曼罕見曬出家人照片并表示：“我能理解反技術(shù)情緒，技術(shù)并非總是對所有人都好。但總體而言，我相信技術(shù)進(jìn)步能讓未來變得不可思議——對你們的家人和我的家人都是如此?！?/p>

盡管三名襲擊者的個人動機(jī)尚不明確，但他們20至25歲的年齡并非巧合。斯坦福大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)室利用ADP就業(yè)數(shù)據(jù)的研究顯示，自大語言模型普及后，22至25歲年輕人在“AI高暴露崗位”的就業(yè)率下降了16%。Anthropic今年3月的報告更直接指出：程序員75%的日常任務(wù)已被AI覆蓋，客服代表70%，數(shù)據(jù)錄入67%。

亞馬遜從2025年第四季度起連續(xù)兩輪裁員共3萬人，震動硅谷求職市場；曾市值百億美元的在線教育公司Chegg受大語言模型沖擊，股價崩盤，裁員近半。

對剛畢業(yè)或仍在校園的年輕人而言，AI的挑戰(zhàn)不僅是裁員——畢竟裁員意味著曾擁有工作后失去，而是就業(yè)之門從一開始就未打開，新一代青年遭遇的是突然降臨的意義危機(jī)。部分美國年輕人已展現(xiàn)對AI的極端態(tài)度，投擲燃燒瓶的襲擊者就曾在論壇表達(dá)“AI導(dǎo)致人類滅絕的恐懼”。

拋開極端表達(dá)，美國年輕人對AI的好感度最低是不爭的事實(shí)。蓋洛普2025年調(diào)查顯示，47%的18至24歲美國年輕人對AI“非常擔(dān)憂”，為各年齡段最高；僅18%的年輕人信任科技巨頭能負(fù)責(zé)任地開發(fā)AI，而35至55歲及55歲以上人群的信任比例均超26%。

不信任情緒在年輕人群中聚集并形成共識。

3月曾爆發(fā)美國史上最大規(guī)模的AI全球抗議活動，200名來自Anthropic、OpenAI、xAI的人員高喊“停止AI競賽”！

然而，身居高位的AI精英們似乎刻意忽略這些聲音，他們只在意估值、股價和利潤。Salesforce CEO馬克·貝尼奧夫自豪稱AI已承擔(dān)公司50%工作量，客服團(tuán)隊(duì)從9000人減至5000人；福特CEO吉姆·法利直言AI將“取代字面意義上的一半白領(lǐng)工人”；Palantir CEO亞歷克斯·卡普的愿景是收入增長10倍，員工減少12%。

這些言論在社交媒體尤其是短視頻平臺傳播后，實(shí)際被解讀為：“我們不再需要你們，裁員能讓公司更好?！?/p>

當(dāng)然，冰凍三尺非一日之寒，美國社會巨大的貧富差距和機(jī)會不公早已積重難返。若拉長時間線，美國社會的“橄欖型結(jié)構(gòu)”已萎縮四十年：1980年最富有的1%人群占據(jù)國民收入的10.5%，如今接近19%；底層50%人口的收入份額從21%跌至14%。AI并非制造不平等的起點(diǎn)，只是最新銳、最強(qiáng)勁的加速器。

事實(shí)上，奧爾特曼并非首個遭襲的CEO。2024年12月，美國聯(lián)合健康集團(tuán)CEO布萊恩·湯普森在紐約曼哈頓街頭被槍殺，嫌疑人路易吉·曼吉奧內(nèi)是年輕富二代，在社交媒體被封為“民間英雄”——公眾對謀殺案公開同情甚至歡呼，令人唏噓。

若說曼吉奧內(nèi)涉嫌謀殺拒賠保單的保險公司高管，是反對醫(yī)療體系的冷酷；那么在AI成為資本最鋒利工具的當(dāng)下，公眾對資本家的仇恨與對AI的憤怒合流。

這種怨恨情緒的爆發(fā)與蔓延，讓人回望兩個世紀(jì)前第一次工業(yè)革命后的社會動蕩：1811年英格蘭中部，一群紡織工人砸毀工廠織襪機(jī)，自稱“盧德派”。這場運(yùn)動后來成為“反技術(shù)”的代名詞，“盧德主義者”至今仍是貶義標(biāo)簽，用來嘲笑對技術(shù)進(jìn)步存疑的人。

但這一標(biāo)簽存在誤讀：盧德派砸的不是機(jī)器本身——他們中許多人是熟練的機(jī)器操作者，而是新的生產(chǎn)安排：工廠主引入廉價機(jī)器，雇傭非熟練工人以低工資運(yùn)轉(zhuǎn)，摧毀了熟練工匠的議價能力和生存空間。

“技術(shù)進(jìn)步與勞動者權(quán)益是永恒的話題”

盧德運(yùn)動的本質(zhì)不是反技術(shù)，而是反不公、反剝奪。這與襲擊奧爾特曼豪宅的年輕人邏輯相似。

從法律層面，這些年輕人必須受到懲治，但法律能否回應(yīng)AI沖擊引發(fā)的挑戰(zhàn)，卻值得懷疑。類似Stop AI的組織贏得藝術(shù)、影視甚至AI研究者的支持，影響不斷擴(kuò)大。AI讓極少數(shù)人瘋狂，卻讓絕大多數(shù)人失望。

因此，連續(xù)兩次針對奧爾特曼豪宅的襲擊可視為一種信號：憤怒的年輕人扔出的不僅是燃燒瓶，更是信號彈。若美國AI精英集體忽視這一信號，不采取實(shí)質(zhì)性行動回應(yīng)，那么凌晨3點(diǎn)45分奧爾特曼豪宅門口的火光，照亮的或?qū)⒉恢古f金山。

本文來自微信公眾號 “賽格大道”（ID：saigedashu），作者：余望之，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com