本文來自微信公眾號：游戲研究社，作者：藻起

關(guān)稅并非最沉重的成本負(fù)擔(dān)。

兩天前，兩名玩家以全美國消費者代表的身份，將任天堂告上了法庭。

這起集體訴訟的訴求十分明確：在過去一年多的時間里，任天堂曾借美國關(guān)稅政策上調(diào)硬件價格，如今玩家要求其返還那部分以‘關(guān)稅’名義轉(zhuǎn)嫁給消費者的漲價金額——在他們眼中，這已涉嫌‘不當(dāng)?shù)美?/p>

去年2月1日，特朗普政府的額外關(guān)稅政策正式落地。受此影響，美國幾乎所有進(jìn)口電子產(chǎn)品都面臨高額關(guān)稅壓力。

當(dāng)時恰逢NS 2的發(fā)售期，任天堂為此采取了諸多應(yīng)對措施，比如將部分生產(chǎn)業(yè)務(wù)從中國轉(zhuǎn)移至越南，使得NS 2 499美元的首發(fā)價得以維持原價。然而，初代NS標(biāo)準(zhǔn)版、OLED版以及Joy-Con 2手柄等其他硬件，在美國市場均出現(xiàn)了不同程度的提價。

截至此時，這些操作尚屬正常的商業(yè)行為。

但今年2月，美國最高法院裁定此前的關(guān)稅政策屬于‘非法征收’。據(jù)美國海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）的數(shù)據(jù)顯示，依據(jù)該緊急關(guān)稅政策，共收取了約1660億美元的額外關(guān)稅及押金。

路透社3月6日的報道

就在路透社發(fā)布該報道的同一天，任天堂美國公司向美國法院提起訴訟，要求政府全額退還關(guān)稅、利息及律師費，稱這筆款項本應(yīng)‘物歸原主’。

隨著越來越多企業(yè)發(fā)起訴訟，CBP迅速承諾將開通專項渠道，并在45天內(nèi)處理退款事宜。不過，如此巨額的款項究竟該退還給哪個‘原主’呢？

在玩家起訴任天堂的案件中，律師在訴狀里直接引用了任天堂社長古川俊太郎2025年5月財報說明會上的發(fā)言：‘若被征收關(guān)稅，我們會將其視作成本的一部分，并納入價格之中?！?/p>

從這句話可以看出，任天堂已承認(rèn)將關(guān)稅帶來的額外成本轉(zhuǎn)嫁給了玩家。因此，起訴方認(rèn)為，既然關(guān)稅已被判定為不合法，且CBP允許任天堂‘退稅’，那么這筆本就不存在的‘額外成本’理應(yīng)退還給廣大消費者。

在涉及‘退稅’的眾多企業(yè)中，這種做法并非沒有先例。早在2月底，聯(lián)邦快遞（FedEx）就已公開承諾，待退稅到賬后，會將這筆錢退還給最初承擔(dān)該費用的消費者。

正是受到FedEx等企業(yè)的啟發(fā)，自額外關(guān)稅被判定‘非法’后，美國各地不斷有消費者發(fā)起集體訴訟，索尼、三星、Temu等知名企業(yè)都曾登上被告席。

這些集體訴訟的表述大致相同，均認(rèn)為企業(yè)保留的這部分利潤屬于‘不當(dāng)?shù)美?/p>

訴求也基本一致，即要求任天堂等企業(yè)建立一個受法院監(jiān)督的透明基金，將未來從政府處獲得的每一筆退稅，按比例退還給2025年2月1日至2026年2月24日期間支付了溢價的玩家。

對于玩家而言，這一訴求合情合理，但在判決結(jié)果出爐前，是否為維護(hù)自身口碑主動退款，決定權(quán)仍掌握在大企業(yè)手中。