本文來自微信公眾號： APPSO ，作者：發(fā)現(xiàn)明日產(chǎn)品的

在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)，毀掉一幅世界名畫根本不需要動手破壞，只需要給它加上一個標(biāo)簽就夠了：這是AI畫的。

不久前，社交平臺X的用戶@SHL0MS做了一個惡搞性質(zhì)的社會實(shí)驗(yàn)：他把法國印象派大師莫奈的《睡蓮》真跡上傳，專門打上了平臺的「AI創(chuàng)作」標(biāo)簽，還配了一句引導(dǎo)性文案：

「我剛用AI生成了一張莫奈風(fēng)格的圖，麻煩大家?guī)臀铱纯?，這幅畫到底哪里比不上莫奈的真跡？說得越詳細(xì)越好?！?/p>

在博主的刻意引導(dǎo)下，網(wǎng)上一堆自稱懂藝術(shù)的AI批判者立刻蜂擁而至，評論區(qū)很快被各種頭頭是道的專業(yè)分析占滿，鬧出了一場大型翻車笑話。

這場鬧劇除了好笑，更發(fā)人深?。篈I時(shí)代里，會產(chǎn)生幻覺的從來不止AI，還有帶著偏見的我們自己。

把莫奈真跡當(dāng)AI罵，全網(wǎng)都翻車了

這條實(shí)驗(yàn)推文發(fā)出來后，很快就吸引了超400萬網(wǎng)友圍觀，還火到了各個社交平臺。

單看這幅畫，其實(shí)沒有任何奇怪的地方：畫里就是莫奈最標(biāo)志性的睡蓮池，水面浮動著細(xì)碎的光影，暈染開深淺不一的綠色，整個畫面蒙著一層溫柔的霧感。要是你在美術(shù)館看到它，只會感嘆莫奈不愧是印象派大師，然后趕緊拿出手機(jī)打卡。

可偏偏它現(xiàn)在頭頂著「AI創(chuàng)作」的標(biāo)簽。

網(wǎng)友們果然沒讓博主「失望」，為了證明自己有能看穿AI的好審美，評論區(qū)一下子冒出來無數(shù)自帶放大鏡的「藝術(shù)評論家」。

大家對著這幅「AI垃圾」摳起了細(xì)節(jié)：有人斬釘截鐵說構(gòu)圖有硬傷：「整個畫面一團(tuán)亂，根本沒有空間感」；

有人一眼就揪出了色彩的問題：「顏色都搞反了，綠色水面上的睡蓮居然是藍(lán)色的」；

有人痛罵細(xì)節(jié)太粗糙：「沒有質(zhì)感，也沒有棱角、褶皺、縫隙這些細(xì)節(jié)，完全就是塑料AI畫的通病」；

有人評價(jià)：「這幅畫的景深和色彩搭配完全不協(xié)調(diào)，樹的倒影和睡蓮混在一起，根本不管空間層次和對比度，背景睡蓮和水草混得模糊不清，跟那些爛AI畫出來的一模一樣」。

還有人說出了自認(rèn)最戳本質(zhì)的評價(jià)：「你從骨子里就能感覺到，這幅畫沒有真的創(chuàng)作激情，就是一堆沒有靈魂的網(wǎng)絡(luò)垃圾」。

更有資深「懂哥」洋洋灑灑寫了好幾百字的長文分析，說的頭頭是道。

這些批評聽起來邏輯通順、言之鑿鑿，差點(diǎn)就要讓人感嘆人類的藝術(shù)感知力居然這么敏銳，直到真相揭開：這幅被全網(wǎng)群嘲的畫，恰恰是莫奈親手畫的真跡。

稍微了解藝術(shù)史的人都知道，莫奈1912年就確診了嚴(yán)重的白內(nèi)障，隨著視力不斷衰退，他眼里的世界褪去了清晰的冷調(diào)，變得模糊朦朧、色彩斑駁。

他晚年創(chuàng)作的250幅《睡蓮》系列，本來就是用這種模糊、抽象甚至不那么「精準(zhǔn)」的筆觸，記錄自己視力衰退后眼里那個光影流動的世界。

要是莫奈泉下有知，聽到這些「筆觸不精準(zhǔn)」「沒有靈魂」的批評，大概也只能無奈苦笑。

標(biāo)簽先入為主，這就是AI時(shí)代的「紅酒實(shí)驗(yàn)」

為什么大家會把莫奈真跡當(dāng)成AI罵？

這件事在Reddit的奇點(diǎn)版塊引發(fā)了上千條討論，有網(wǎng)友點(diǎn)破了背后的心理學(xué)邏輯：這其實(shí)就是一次典型的認(rèn)知偏差實(shí)驗(yàn)，和幾十年前那個著名的紅酒實(shí)驗(yàn)如出一轍。

2001年，法國波爾多大學(xué)做過一個流傳甚廣的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)：研究員邀請了54位資深品酒專家，把一瓶便宜的白葡萄酒加了無味色素染成紅色，端給專家們品嘗評價(jià)。

結(jié)果讓人大跌眼鏡：這些平時(shí)對味道挑剔至極的專家，嘗過之后煞有介事寫下了「飽滿漿果香」「堅(jiān)果余韻」「單寧厚重」——全都是描述紅葡萄酒的詞，沒有一個人嘗出來這其實(shí)是白葡萄酒。

更有意思的是，你說這是廉價(jià)酒，專家就能嘗出「酸澀粗糙」；你說這是頂級名莊出品，他們就能品出「歲月沉淀的細(xì)膩」，先入為主的標(biāo)簽早就定好了他們的判斷。

放到今天，「AI生成」這四個字，就是那個貼在葡萄酒上的標(biāo)簽。

當(dāng)這幅畫被打上AI的標(biāo)簽，大家潛意識里就已經(jīng)默認(rèn)它是廉價(jià)、機(jī)械、沒有靈魂的產(chǎn)物。所以人們根本不是用眼睛看畫，而是順著腦子里的偏見，去找那些早就預(yù)設(shè)好的缺點(diǎn)。

網(wǎng)友嘴里說的「我能感覺到它沒有靈魂」，不過是套著理性外殼的偏見廢話。就像一位Reddit網(wǎng)友吐槽的：「告訴你是AI畫的，它就沒靈魂；告訴你是大師真跡，它就滿是激情。藝術(shù)本身到底好不好，已經(jīng)沒人關(guān)心了」。

不得不承認(rèn)一個尷尬的現(xiàn)實(shí)：大多數(shù)人——包括那些在網(wǎng)上口若懸河罵AI的網(wǎng)友——其實(shí)根本分不出頂級藝術(shù)和高質(zhì)量AI作品的區(qū)別。AI沒出來之前你看不懂莫奈，AI出來之后，你也還是看不懂。

這場鬧劇背后，是互聯(lián)網(wǎng)對AI的瘋狂獵巫

莫奈這件事根本不是個例，它反映了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上一種非常危險(xiǎn)的病態(tài)趨勢：針對AI的獵巫運(yùn)動，已經(jīng)錯殺了太多無辜的人類創(chuàng)作者。

生成式AI火了之后，每天都有真正的人類創(chuàng)作者被逼著自證清白。只是因?yàn)楫嫷锰珜憣?shí)、光影太干凈，或是剛好有小瑕疵、比例有點(diǎn)不準(zhǔn)，就會被網(wǎng)友貼上AI的標(biāo)簽，組團(tuán)圍攻。

最出名的就是2022年底的Ben Moran事件：人類數(shù)字畫師Ben Moran在擁有2200萬用戶的Reddit發(fā)了一幅名為《戰(zhàn)區(qū)繆斯》的插畫，結(jié)果版主直接以「這是AI生成」為由，給了永久封禁。

Ben Moran委屈地拿出了線稿、分層文件，還有幾十個小時(shí)的繪畫過程錄屏自證，結(jié)果版主傲慢地回復(fù)：「我不信。就算真的是你畫的，風(fēng)格也太像AI了，這幅畫就是沒有價(jià)值，你最好換個畫風(fēng)」。

你看，這就是我們現(xiàn)在面對的荒誕現(xiàn)實(shí)：真正的人類創(chuàng)作者，畫得太完美會被罵是AI，畫得有小錯誤也會被罵是AI，就連畫風(fēng)和AI撞了都不行。

這種偏見甚至已經(jīng)從普通網(wǎng)友蔓延到了專業(yè)領(lǐng)域。

美國奇幻大師布蘭登·桑德森曾經(jīng)做過一個盲測：把他親手寫的文段，和AI模仿他風(fēng)格生成的文段混在一起，讓一群專業(yè)作家分辨。結(jié)果就連這些靠文筆吃飯的作家，也分不出哪個是真哪個是假。

更有意思的是，不貼標(biāo)簽盲測的時(shí)候，頂級文學(xué)評論家反而更喜歡AI寫的段落，覺得更有張力；可一旦給作品貼上「AI生成」的標(biāo)簽，同樣的評論家立刻開始挑刺，說這些文字沒有人類的情感共鳴。

莫奈真跡被罵成AI垃圾，看起來只是一場互聯(lián)網(wǎng)樂子，但背后藏的問題卻讓人笑不出來。

就像一位網(wǎng)友說的：「我不怕AI變強(qiáng)大，我怕它會毀掉整個社會的信任基礎(chǔ)，當(dāng)誰都不相信誰的時(shí)候，我們根本寸步難行」。

最可怕的未來從來不是AI覺醒取代人類，而是整個社會的信任徹底崩塌。當(dāng)我們不再相信自己的感官，「眼見為實(shí)」成為過去式，我們就會徹底躲進(jìn)情緒和立場的舒適區(qū)。

只要是不符合我認(rèn)知、我不喜歡的，就可以理直氣壯罵它是AI偽造的；只要合我心意，哪怕是粗劣的AI生成，我也能夸它真實(shí)動人。

我們嘴上喊著拒絕AI，卻不知不覺把自己活成了最容易被算法操控的機(jī)器：輸入一個標(biāo)簽，直接輸出預(yù)設(shè)好的結(jié)論，中間真正用來思考、觀察的過程，早就被丟掉了。

面對新事物的時(shí)候，人類的偏見和自以為是，其實(shí)比AI的幻覺要嚴(yán)重得多。