本文來自微信公眾號：西坡原創(chuàng)，作者：西坡

今天學(xué)到了一句英語表達(dá)，本想再學(xué)句波斯語，可惜沒那機(jī)會。

馬斯克發(fā)了條帖子：Another one bites the dust。機(jī)器翻譯是“又一個倒下了”。

我覺得“bite the dust”這說法挺有意思，直譯是“吃土”。于是去查了它的詞源，發(fā)現(xiàn)更有趣。

這個短語最早出自荷馬史詩《伊利亞特》的英譯本：

“His fellow warriors,many a one,Fall round him to the earth and bite the dust.”

對應(yīng)的譯文是“他的將士們在他周圍紛紛墜馬落地。”

原文描繪的是殘酷的近身搏斗場景?！耙ёm土”是寫實(shí)的生理狀態(tài)：戰(zhàn)士胸膛或喉嚨被長矛刺穿后，面朝下倒在泥土里，死前因痛苦牙關(guān)緊閉，真的咬進(jìn)了土里。

21世紀(jì)，一群人在院子里開會時，30枚重磅炸彈從天而降，他們想必也“吃”到了土。只是現(xiàn)代武器威力太大，致死往往是瞬間的，當(dāng)事人失去意識前是否嘗到土的滋味，還得等博學(xué)謹(jǐn)慎的專家考證。

馬杜羅被抓時，我寫過《還是很好笑啊》。我說知道這不是笑話，是嚴(yán)肅的國際新聞，但“不管怎么分析，都控制不住臉上那幾塊不禮貌的肌肉。我知道這事肯定有深意、會引發(fā)后續(xù)，但首先，它確實(shí)很好笑。如果不犯法，讓我先笑會兒吧?！?/p>

當(dāng)時評論區(qū)的朋友和我一樣“肌肉不受控”，但后來我看到更廣泛的輿論里，很多人表情復(fù)雜。笑過之后我反思自己的不禮貌——馬杜羅是個人，他和妻子是兩個人，現(xiàn)場衛(wèi)隊(duì)是更多人。大家都是人，古人說“兔死狐悲，物傷其類”，這話有道理。

可道理歸道理，我的同情心沒那么廣博，就算控制住了腦子，也管不住這“該死”的面部肌肉。

還是那句話，如果不犯法，我覺得“吃土”這個梗不錯，寫實(shí)又生動。注意看英語表述“Another one bites the dust”，它把被動的慘劇寫成了主動動作。我想解釋這點(diǎn)，或許能稍微緩解因不禮貌帶來的不自在。

“兔死狐悲，物傷其類”里的“其類”得琢磨。比如我們都是平民，看到其他國家平民無辜受難，感同身受很自然。但如果兩個人相約決斗，都是心智健全的成年人，那不管誰受傷或死亡，我們都不好貿(mào)然“悲”或“傷”——畢竟要是他占了便宜，說不定還會翻個白眼說“吃飽撐的，用你管”。

上次馬杜羅的“笑果”在于，他先當(dāng)著全世界喊“來抓我啊”，然后真被抓走了。我們笑雖不禮貌，不笑似乎更不禮貌。

這次院子里死去的人，和殺他的人是什么關(guān)系？輕松能查到的信息顯示，死者曾多次用這樣的話稱呼對方：

“這個被稱為……的癌腫瘤必須從該地區(qū)連根拔除”

“……注定失敗與消滅”

“除了消滅……之外，沒有辦法治愈……的野蠻行為?！?/p>

“必須被消除的病毒”

“25年內(nèi)不會再有……”

所以用他自己的語言體系來說，他只是被自己發(fā)誓要連根拔除的“腫瘤”“病毒”反殺了而已。是他“吃”了土，不是平白被土“吃”了。

不管是“求抓得抓”還是“求土得土”，我們局外人的道德觸角確實(shí)難伸到太具體的地方。

不過我還是多琢磨了一下，想到納西姆·塔勒布的“風(fēng)險共擔(dān)”觀點(diǎn)：如果決策者不用為錯誤付出代價，就會傾向于做更激進(jìn)、冒險的決策。這種不對稱到極致，會導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。

只有“風(fēng)險共擔(dān)”能防止系統(tǒng)崩潰。

世界亂成這樣，我不知道哪些武器、戰(zhàn)爭更正義，但能讓決策層和普通民眾風(fēng)險共擔(dān)的武器與戰(zhàn)術(shù)，相對更公平些。

對了，有朋友說“Another one bites the dust”也是一首歌的名字，我搜了下歌詞。