作者| 史大郎&貓哥

來(lái)源| 是史大郎&大貓財(cái)經(jīng)Pro

律師事務(wù)所也會(huì)出現(xiàn)資金風(fēng)波？

近日，社交平臺(tái)上瘋傳盈科律所創(chuàng)始人梅某榮因資金問(wèn)題自首的消息，稱(chēng)其“拿律師費(fèi)融資并提供擔(dān)保”，涉及資金約40億。

有網(wǎng)友表示消息“可靠”，但盈科律所相關(guān)人士回應(yīng)“不信謠不傳謠”。

隨后，盈科律所更換新主任，并組織學(xué)習(xí)律所章程，強(qiáng)調(diào)“風(fēng)險(xiǎn)管理”的重要性。

3月11日，盈科律所在官網(wǎng)發(fā)布公告，稱(chēng)梅某榮已辭職，“事件系其家人開(kāi)辦公司產(chǎn)生的問(wèn)題”，與盈科律所無(wú)關(guān)；同時(shí)，官網(wǎng)律師團(tuán)隊(duì)中已無(wú)法搜索到梅某榮的名字。

不少人對(duì)盈科律所可能不太熟悉，它在中國(guó)區(qū)擁有128家律所，員工總數(shù)達(dá)2.52萬(wàn)，其中律師1.94萬(wàn)，律師人數(shù)位居全球第一。

梅某榮1996年開(kāi)始從事律師職業(yè)，并非法律科班出身，畢業(yè)于清華汽車(chē)工程系，以房地產(chǎn)律師為起點(diǎn)，首創(chuàng)“律師代理購(gòu)房”業(yè)務(wù)，在盈科律所期間一直推動(dòng)規(guī)?；l(fā)展。

除律師身份外，他還涉足房地產(chǎn)、旅游和新能源汽車(chē)等領(lǐng)域的投資，例如曾投資向榮清能汽車(chē)，計(jì)劃研發(fā)氫燃料智能汽車(chē)；2021年還與融資租賃公司合作，擬籌集100億支持智能商用車(chē)應(yīng)用。

不過(guò)在今年2月，他退出了相關(guān)公司股份，將其轉(zhuǎn)讓給家人。

此次引發(fā)爭(zhēng)議的公司是上海贏柯，天眼查信息顯示，其控股股東為北京盈科環(huán)球，創(chuàng)始人正是梅某榮，實(shí)際控制人也為梅氏家族成員。

用律師費(fèi)開(kāi)展融資的操作較為少見(jiàn)，受影響最大的或許是盈科律所的律師們。但內(nèi)部人士透露，梅某榮涉及的資金并非40億，而是10億；涉事公司名稱(chēng)蹭了盈科的名頭，私下大概率也利用了盈科的信譽(yù)。

至于資金的來(lái)源、去向，受害者身份，以及是否動(dòng)用了律所資金等問(wèn)題，目前仍無(wú)明確答案。

預(yù)計(jì)未來(lái)律所可能也需要通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

不過(guò)，梅某榮并非首個(gè)陷入資金風(fēng)波的律所主任。

去年12月，擁有17年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的王智律師卷款逃往海外。

據(jù)稱(chēng)，他卷走資金約9億，受害者超400人，人均損失200多萬(wàn)。能募集如此巨額資金，主要是因?yàn)橥踔蔷珳?zhǔn)瞄準(zhǔn)了“有一定文化、不懂法卻需要法律幫助”的中老年人。

而且他的“布局”持續(xù)了十幾年。

2013年群益律師事務(wù)所成立，2014年便進(jìn)入社區(qū)開(kāi)展普法宣傳，內(nèi)容涉及遺產(chǎn)繼承、財(cái)產(chǎn)糾紛、婚姻家庭等貼近生活的法律問(wèn)題。

此時(shí)，王智提出免費(fèi)的“家庭法律顧問(wèn)”服務(wù)。

具體是什么形式呢？

即大爺大媽們可將錢(qián)借給律所用于“訴訟保全業(yè)務(wù)”，律所支付12%的年息，還會(huì)指派專(zhuān)屬律師擔(dān)任家庭法律顧問(wèn)。

法律咨詢(xún)本就費(fèi)用不低，現(xiàn)在不僅免費(fèi)，還能獲得高利息，對(duì)中老年人吸引力很大。

后來(lái)，宣傳活動(dòng)從社區(qū)宣講升級(jí)為酒店展會(huì)，每投資10萬(wàn)可參與抽獎(jiǎng)，投資超40萬(wàn)還能獲得海外旅游機(jī)會(huì)。

中老年人最關(guān)心的是“虧了怎么辦”。

王智向他們保證“律協(xié)每年投了保險(xiǎn)，最高賠付4億”，這句話基本打消了他們的顧慮，至于真假，他們并未深究。

整個(gè)律所的核心部門(mén)是市場(chǎng)部，而市場(chǎng)部的客戶(hù)主要是大爺大媽們。

一邊是律師們收入微薄，另一邊理財(cái)業(yè)務(wù)員月入三萬(wàn)。

10多年間，王智募集了9億多資金，期間有不少人想退出，最終被他和業(yè)務(wù)員用高價(jià)禮品挽留。

2025年12月，王智失聯(lián)，拉黑業(yè)務(wù)經(jīng)理前留下一句“我跑了，你們好自為之”。

跑路前，他還收割了最后一筆1350萬(wàn)資金。

整個(gè)律所儼然成了一個(gè)“殺豬盤(pán)”。

按理說(shuō)，律所的商業(yè)模式本應(yīng)穩(wěn)健。

律師必須以律所名義接受委托，授薪律師依賴(lài)律所提供案源，收入為工資加提成；大部分律師屬于“掛靠”，需分擔(dān)辦公室租金，案源主要靠自己，聘請(qǐng)助理也需自付費(fèi)用，律所通過(guò)收取管理費(fèi)或分成盈利，基本能穩(wěn)定收益。

而且律所利潤(rùn)大部分可分配，無(wú)需重資產(chǎn)投入。

現(xiàn)實(shí)中不同律所發(fā)展路徑差異較大，比如紅圈所走精英路線，靠專(zhuān)業(yè)能力變現(xiàn)；而梅某榮則追求規(guī)?；?，律師人數(shù)越多，律所管理費(fèi)或分成收入越高，這種模式類(lèi)似房地產(chǎn)收租。

律師找案源、簽約、收費(fèi)，費(fèi)用統(tǒng)一進(jìn)入律所賬戶(hù)后再分配給律師。大額訴訟、并購(gòu)、IPO、投融資等高端業(yè)務(wù)，單項(xiàng)收費(fèi)動(dòng)輒百萬(wàn)甚至千萬(wàn)，中間的現(xiàn)金流相當(dāng)可觀。

律師數(shù)量越多，現(xiàn)金流就越充沛。

此時(shí)，律所“負(fù)責(zé)人”對(duì)現(xiàn)金的掌控力很強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之升高。

去年，蘭迪律所的劉逸星曾指出：“幾個(gè)人掌控中國(guó)律師業(yè)幾百億資金，將是大災(zāi)難。”

一個(gè)律所即便有數(shù)百上千合伙人，真正掌握話語(yǔ)權(quán)或財(cái)權(quán)的往往只有兩三人；一個(gè)千人大所，每年的現(xiàn)金流可能達(dá)幾十億甚至上百億。

“如果他們挪用資金，或初衷就是挪用、占有資金，這與非法集資無(wú)異?！?/p>

若有人開(kāi)律所的初心就是非法集資呢？

比如王智。

懂法的人從事非法活動(dòng)，操作起來(lái)似乎“輕車(chē)熟路”，他們留下的傷害不小，無(wú)論是自首還是跑路，都可能影響公眾對(duì)律師行業(yè)的信任。