本文來自微信公眾號：經(jīng)濟觀察報，作者：宋笛

新一輪技術(shù)革命浪潮下，地方政府產(chǎn)生發(fā)展焦慮本屬正常，但越是面對熱點熱潮，越需保持戰(zhàn)略定力。一味追求速度或許能短暫吸引關(guān)注，可唯有找準自身定位、穩(wěn)步前行，才能真正將技術(shù)紅利轉(zhuǎn)化為地方發(fā)展的持久動力。

過去一周，圍繞“養(yǎng)龍蝦”這一新興領域，不少城市呈現(xiàn)出一哄而上的態(tài)勢。

這里的“龍蝦”指的是開源AI智能體OpenClaw，因其圖標為紅色龍蝦、英文名Claw意為鉗子，網(wǎng)友便將訓練該智能體的過程戲稱為“養(yǎng)龍蝦”。OpenClaw可通過各類Skill（工具）自動完成編程、寫作、數(shù)據(jù)分析等多種任務。

隨著“養(yǎng)龍蝦”熱度飆升，短短數(shù)日內(nèi)，蘇州、常熟、深圳龍崗、南京棲霞等多地密集發(fā)布養(yǎng)龍蝦“X”條征集意見稿，通過補貼、股權(quán)投資等手段，鼓勵基于OpenClaw的項目在本地落地。在這場熱潮中，地方政府行動迅速，相比之下，部分科技企業(yè)的反應反而略顯遲緩。但從政府應有的角色定位來看，這種“快”似乎有些操之過急。

OpenClaw于2026年1月發(fā)布，在全球范圍內(nèi)仍屬于較為前沿的技術(shù)工具，且存在一定使用門檻。對于這樣的技術(shù)工具，政策是否有必要如此急于介入？要知道，地方政府的政策具有極強的示范效應，連政府都背書的技術(shù)，公眾自然會認為其安全可靠。正因如此，若在技術(shù)效果與潛在風險尚未得到充分評估前便貿(mào)然出臺支持政策，政府的公信力反而可能放大技術(shù)的風險隱患。

事實上，近兩日OpenClaw的安全問題已開始逐漸顯現(xiàn)，尤其對“小白”用戶影響較大。3月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心就發(fā)布了關(guān)于OpenClaw安全應用的風險提示，指出其存在“提示詞注入”“功能插件投毒”等多方面風險。

另一方面，這些倉促出臺的支持政策實際效果如何也值得商榷。仔細查看各地推出的“X條”，各類“支持措施”撲面而來，但多數(shù)政策仍延續(xù)了地方政府此前扶持科技項目的傳統(tǒng)模式，如項目（算力）補貼、股權(quán)投資、辦公優(yōu)惠等，整體支持方向聚焦于具體項目的應用落地。對于OpenClaw這類技術(shù)生態(tài)尚不成熟、商業(yè)模式遠未清晰的技術(shù)工具而言，這些政策能發(fā)揮多大作用存在很大不確定性。甚至可能催生一批僅為獲取補貼而“養(yǎng)龍蝦”、項目結(jié)束后便人去樓空的空殼案例，造成寶貴財政資源的浪費。

這并非意味著政府不應關(guān)注前沿技術(shù)發(fā)展，關(guān)鍵在于政府應在新技術(shù)發(fā)展進程中扮演何種角色。

面對一項僅發(fā)布兩個多月的技術(shù)工具，地方政府與其“帶隊沖鋒”，不如適當放緩腳步、退居幕后，扮演好“后勤保障者”與“風險把關(guān)人”的角色。重點觀察新技術(shù)基礎設施的短板、實際落地過程中的痛點以及技術(shù)本身的風險點，并在基礎設施服務完善、新場景應用探索和風險提示引導等方面發(fā)揮更關(guān)鍵的作用。

這些工作遠比一窩蜂出臺“X條”政策更具實際價值。

這種“帶隊沖鋒”的現(xiàn)象并非首次出現(xiàn)。隨著近年來中國科技實力的不斷提升，地方政府患上了“競爭焦慮癥”，擔心不盡快搶占新技術(shù)賽道，就會錯失下一輪發(fā)展機遇。這種焦慮使得地方政府的產(chǎn)業(yè)政策越來越前置，甚至已接近風險投資機構(gòu)的角色。

新一輪技術(shù)革命背景下，地方政府有發(fā)展焦慮很正常，但越是面對熱潮，越需保持定力。跑得快或許能暫時搶占聲量先機，可只有找準自身定位、穩(wěn)步推進，才能真正留住技術(shù)紅利，實現(xiàn)地方經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。