本文來自微信公眾號： 雷叔說事 ，作者：烏卡

“抱抱盲兔”是一名做內(nèi)容的視障博主，她平時會把自己出門遇到的各種狀況拍下來，分享到自己的社交賬號上。

不少網(wǎng)友都喜歡看她的內(nèi)容，因為大家覺得，通過盲人的第一視角觀察生活，能更貼近視障群體的真實處境，也能更清楚他們需要什么樣的幫助。

前一段時間，她更新了一條新視頻，內(nèi)容是自己正常走在盲道上的時候，被一輛逆行的電動車撞倒了。

可還沒等她開口說話，電動車車主反倒先站在了道德制高點，反過來指責(zé)她走路不看路。

她連忙解釋，說自己走的是專門給視障人士設(shè)計的盲道。

但對方根本不聽她解釋，說完就直接離開了，只留下摔倒在地的她，還有被撞飛的盲杖。

這件事很容易激起網(wǎng)友的憤怒，大多數(shù)普通人都抱有同情心，會下意識心疼弱勢群體，也為這種蠻橫的態(tài)度感到不忿。

所以這條視頻很快就火了，熱度越傳越高。

火到不少公眾人物都出來為她發(fā)聲鳴不平，斥責(zé)這名不守規(guī)則還欺負(fù)人的電動車車主。

火到相關(guān)部門都公開表態(tài)，說會依法對這件事進(jìn)行處理。

可結(jié)果呢？

相關(guān)處置確實落實了，只不過處置的對象和網(wǎng)友預(yù)想的完全不一樣，被警方帶走調(diào)查的，竟是發(fā)布視頻的這名博主。

原因是這條視頻的內(nèi)容全是假的，從頭到尾都是擺拍出來的。

撞人的和被撞的本來就認(rèn)識，兩個人為了漲流量專門寫了劇本演了這出戲，把全網(wǎng)網(wǎng)友都騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

被曝光之后，網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)，這名博主主頁里大部分視頻都是同一個路數(shù)：先設(shè)計一個視障人士遇到麻煩的場景，再安排好心人出手幫忙。

比如之前有一條視頻，她說自己出門找不到衛(wèi)生間，最后是一名男生幫她帶了路。

巧的是，她當(dāng)天正好沒帶衛(wèi)生巾，而這名男生隨身就帶著對應(yīng)產(chǎn)品，還能流暢地說出這款產(chǎn)品的各種優(yōu)點。

這么巧合的事都能被她碰到？說白了，這其實也是提前設(shè)計好的擺拍。

放到現(xiàn)在來看，大家肯定都能意識到這一點了。

其實，靠虛假擺拍炮制假內(nèi)容博流量，早就不是什么新鮮事了。

這些年，網(wǎng)絡(luò)上有太多博主，專門挖空心思設(shè)計天然能吸引流量、挑起討論的內(nèi)容，靠博眼球賺收益。

光是今年，相關(guān)平臺就已經(jīng)清理了超52萬個虛假擺拍類的違規(guī)短視頻，處置了超過6.8萬個違規(guī)賬號。

去年高考期間，就有一段視頻在網(wǎng)上瘋狂傳播。

視頻里一名家長對著鏡頭說，自己孩子高考作弊被抓，花了點錢就把這件事擺平了。當(dāng)拍攝者追問細(xì)節(jié)的時候，這名家長又故作神秘，不肯再多說。

其實根本不需要更多細(xì)節(jié)，光這句話就足夠點燃無數(shù)送考家長的情緒，也足夠讓寒窗苦讀的考生感到焦慮和不公。

所以這段視頻飛快擴(kuò)散，全網(wǎng)都在討論這件事，網(wǎng)友情緒十分激動。

可最后一查，這件事完全是編出來的，拍攝者和被拍者隨口編了個故事，就成了網(wǎng)上瘋傳的“考試內(nèi)幕”。

之前還有一個自稱外賣騎手的賬號，發(fā)的內(nèi)容全是自己送餐遇到的各種日常。

這些日常一點都不溫馨，反而全是各種矛盾沖突。

比如有視頻說，顧客已經(jīng)讓騎手送完餐離開，又要求騎手回去幫自己倒垃圾，不給做就給差評。騎手不慣著這種無理要求，直接回去把垃圾全倒在了顧客家門口報復(fù)對方。

還有視頻說，顧客自己填錯了收貨地址，反過來指責(zé)騎手，騎手答應(yīng)把餐送到新地址之后，顧客遲遲不來取餐，騎手干脆直接喝了顧客買的飲料。

幾乎每一條視頻，都精準(zhǔn)踩中了騎手和消費者之間的矛盾點，很容易引發(fā)兩個群體互相攻擊爭吵，自然流量就漲了起來。

可實際上，經(jīng)營這個賬號的小王根本不是真正的外賣員。

他拍的這些內(nèi)容，全都是根據(jù)道聽途說的小故事編造的，出鏡的都是自己的朋友幫忙。

做這些的目的，就是快速把賬號做起來，之后靠賬號帶貨賺錢。

再往前，還有鬧得沸沸揚揚的貓一杯事件。

她特意選了開學(xué)季這個敏感的時間點，編出了自己在法國巴黎撿到中國小學(xué)生寒假作業(yè)的故事，成功調(diào)動了全社會和家長們的教育焦慮，漲了一波巨量的流量。

更早的時候，還有人在大涼山做虛假擺拍。

大涼山因為曾經(jīng)的貧困被大家熟知，普通人對這里的印象就是生活條件艱苦。所以就有人利用這個印象，專門拍當(dāng)?shù)厝素毟F困苦的生活場景。

在很多視頻里，主人公都是父母不在身邊，只能和爺爺奶奶相依為命，家里窮得家徒四壁，連下鍋的米都沒有，一大家子擠在破破爛爛的小房子里，連件完整的衣服都穿不上。

可事實是，這些全都是編出來的故事，都是博主寫好劇本，花錢雇當(dāng)?shù)氐睦先撕⒆友輵?，對著網(wǎng)友賣慘，之后要么騙捐款，要么賣貨賺錢。

這種行為根本不是幫當(dāng)?shù)厝?，而是靠消費苦難吃人血饅頭。

不難發(fā)現(xiàn)，虛假擺拍一直屢禁不止，核心原因就是造假的成本太低，能賺到的收益卻極高。

只要編一個戳中大眾情緒的劇本，隨便拍一拍就能引爆流量，拿到大量播放和粉絲，之后就能帶貨接廣告，拿到數(shù)不清的收益。

而且就算最后被戳穿，需要付出的代價也不大，大部分情況無非就是封號，換個賬號換個身份還能接著做。更何況該賺的錢早就賺進(jìn)口袋了，怎么算都是一筆不虧的“生意”。

至于被透支的社會信任，最后都是全社會一起買單。

也難怪這么多人削尖了腦袋，也要編假新聞博眼球。

只要能引戰(zhàn)讓網(wǎng)友站隊，就能帶來流量和消費，真相被遺忘的速度，永遠(yuǎn)趕不上假劇本沖上熱搜的速度。

為了流量，這些造假者還會專門挑本來就容易引發(fā)大眾共情的群體下手，比如孩子、騎手、貧困地區(qū)的群眾。

現(xiàn)在，殘障群體也成了他們消費的對象。

聊到這里，我想起之前看過的一部電影《狩獵》。

這部電影講的是在幼兒園工作的老師盧卡斯，被一個小女孩指控性侵的故事。

雖然沒有任何實質(zhì)證據(jù)，但小鎮(zhèn)上的大人們都覺得，小孩子不會說謊，所以盧卡斯被通報、被調(diào)查，所有人都認(rèn)定他是壞人。

原本喜歡盧卡斯的孩子們，也紛紛站出來指控他，說盧卡斯在地下室對他們做了壞事，甚至能清清楚楚說出地下室墻壁和沙發(fā)的顏色。

但可笑的是，盧卡斯家里根本就沒有地下室。

最后小女孩站出來收回了自己的指控，說盧卡斯確實什么都沒做。

警方也還給了盧卡斯清白。

可即便如此，小鎮(zhèn)上的人還是不信任盧卡斯，甚至唾棄他、排擠他、孤立霸凌他。

他養(yǎng)的小狗被人殺死，尸體被扔在了他家門口。

他去超市買東西，被店員當(dāng)眾打傷。

他反復(fù)跟所有人解釋自己是無辜的，可根本沒有人愿意聽。

你看，人和人之間的信任就是這么脆弱，只要出現(xiàn)一點點裂痕，很容易就徹底消失了。

信任一旦被摧毀，想要重新建立，比毀掉它難太多了。

回到現(xiàn)在這些網(wǎng)絡(luò)虛假擺拍，這些假視頻其實就是一次又一次摧毀社會信任的過程，不斷透支全社會的善意，最后只會讓大家越來越難相信彼此。

就拿這次盲道擺拍事件來說。

這次盲女被撞的視頻是擺拍，但這不代表盲道被占用的問題不存在。

實際上，全國一共有大約1700萬視障人士，每十幾個中國人里，就有一個人需要依靠無障礙設(shè)施出行。

盲道被電動車、快遞柜、共享單車占滿，是這些視障人士每天出門都要面對的真實困境。

當(dāng)這個精心編造的虛假視頻，借著這個真實的公共議題沖上熱搜，它根本不是在為視障群體發(fā)聲，而是把真實的苦難當(dāng)成漲流量的道具，用完就丟。

那下一次呢？

下一次如果真的有視障人士發(fā)布真實的求助視頻，分享自己真正的生活困境，評論區(qū)的高贊留言，很可能只剩下“又是擺拍吧”“還是等真相出來再說吧”。

更可怕的是，當(dāng)公眾的信任和善意被反復(fù)消耗之后，受到傷害的不只是真求助沒人信，還有人會借著這份透支的信任繼續(xù)牟利。

當(dāng)公眾被反復(fù)捉弄之后，變得越來越警惕甚至冷漠，真正需要幫助的人喊破喉嚨也沒人理會，造假者反而能找到新的生存空間，繼續(xù)賺黑心錢。

到最后，需要為這些造假行為買單的，既不是看熱鬧的網(wǎng)友，也不是賺了錢的造假者，而是那些真正需要被關(guān)注、真正需要幫助的人。